РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Пильна 11 октября 2022г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 к администрации Пильнинского муниципального района, Администрации ФИО2 - Майданского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сельское поселение ФИО2 –Майданский сельсовет <адрес> по <данные изъяты> доли в праве за каждым, указывая, что данный земельный участок, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок (право общей долевой собственности) была унаследована ФИО6 При этом при оформлении земельного участка в собственность ФИО6 была допущена ошибка, вместо указания на право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на участок, ей было выдано свидетельство о право собственности (единоличное) на участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, ее наследниками являются дочери - ФИО4 и ФИО7, последняя свою долю в праве подарила своему отцу - ФИО3 Имеющаяся в свидетельстве о праве собственности ФИО6 ошибка является препятствием в реализации наследственных прав истцов, делает невозможным регистрацию перехода права собственности.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики требования истцов признали. Признание иска в судебном заседании поддержано представителем администраций ФИО8, действующим на основании доверенностей.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившихся истцов и их представителя.
Исследовав представленные истцами доказательства, выслушав пояснения их представителя, а также мнение ответчиков по требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела установлено, что изначально земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность ФИО5 ФИО13, о чем было выдано соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Одним из наследников ФИО5 является ФИО6, доля в праве на наследство – <данные изъяты>
Вместе с тем ФИО6 было выдано свидетельство на право единоличной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, указав его площадь <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ее наследниками являются ФИО4(истец) и ФИО7
К имуществу умершей ФИО6 нотариусом <адрес> было отрыто наследственное дело, земельный участок по адресу <адрес> включен в наследственную массу.
Однако выдача свидетельств о праве на наследство в отношении земельного участка нотариусом не осуществлена, со ссылкой на сведения ЕГРН, что земельный участок по указанному адресу значится площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> в праве уже зарегистрирована за третьим лицом.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году под номером №, его площадь составляет <данные изъяты>.м., собственником <данные изъяты> доли в праве (общая долевая собственность) является ФИО9, государственная регистрация права собственности проведена ДД.ММ.ГГГГ.
На данном земельном участке расположен жилой дом, собственниками которого, как усматривается из выписки из ЕГРН, являются ФИО9 – <данные изъяты> доля, ФИО3 – <данные изъяты> доля, ФИО4 – <данные изъяты>
Согласно договору дарения ФИО7 подарила, а ФИО3 принял в дар принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> в праве на дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данный договор не оспорен.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО14(СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 ФИО15 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья: И.Н. Шишечкина