Дело № 2-249/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю с оценкой ... баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный примерно в ... м по направлению на северо-восток от ориентира: ....
В обоснование иска с учетом уточнений ссылается на то, что указанная земельная доля была предоставлена его матери Б.А.П. в ... году, что подтверждается постановлением Администрации ... и списком учредителей совхоза «...». ... Б.А.П. умерла. После её смерти супруг (отец истца) Б.М.К. обратился к нотариусу и оформил наследственные права. ... Б.М.К. умер. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу не обращался. Однако принял наследство фактически, продолжая пользоваться земельным участком, принял меры к сохранности, сдал арендатору. В связи с изложенным, для оформления своих прав ФИО1 вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом от ответчика – главы Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ответа нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело ... к имуществу Б.А.П., наследником по закону является супруг Б.М.К., наследственное дело к имуществу последнего не заводилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой ... баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный примерно в ... м по направлению на северо-восток от ориентира: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова