О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>, наступившей <дата> и о признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, выданного на основании Постановления Главы администрации
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный пай сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства СПК
Описательная часть
После смерти матери она фактически приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она полагает, что у ее матери <ФИО> право собственности на земельный пай возникло ранее, когда она была жива, а именно на основании решения общего собрания членов колхоза «Михеевский» Ардатовского района
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца Устинов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, показания лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок (адрес) На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что является дочерью <ФИО>, умершего <дата>. Наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из сообщения Росреестра, поступившего на запрос суда, усматривается, что в ЕГРН в отношении объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что 20.04.2015 умер <ФИО> После его смерти
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной выписке ГКУ Государственный архив Нижегородской области г.Арзамас от 12.11.2024 №2922/Т, из приказа мэрии г.Арзамаса от 1.03.93 №22 «Об изменении списка членов садоводческого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №11 , администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности и установлении границ земельного участка, указав, что является членом ТСН «СНТ «Дары Сибири». Ей как члену
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение в собственность находящегося в ее пользовании земельного участка, расположенного в ТСН «СНТ «Дары Сибири», членом которого она является
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО> является владельцем земельного участка площадью 396 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сергиево-Посадский городской округ, в районе <адрес>, СНТ "Рассвет”, участок №
Описательная часть
Судом установлено, что Постановления <ФИО> <адрес> от <дата> № «О предоставлении земель за садоводческим товариществом «Рассвет» и выдаче свидетельств» членам садоводческого товарищества «Рассвет» был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации Ропшинского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о включении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истцов о включении
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с требованием, в котором просила установить факт принятия наследства на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый <номер скрыт> и признать за ней право собственности в порядке наследования указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, при этом, не возражала против встречных требований
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании за ней права собственности в порядке
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью массива кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> к администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок под гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок, под принадлежащим ей гаражным боксом согласно координатам, установленным кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обратить внимание, что соседние участки уже оформлены в собственность собственников
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец является собственником гаражного бокса
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес>, указав следующее. Решением Большержаксинского сельского совета народных депутатов <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом. Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты <ФИО> от <дата> регистрационный №, после смерти <ФИО> открыто наследственное дело №. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности на основании постановления администрации <адрес> от 14.12.1993г. №, принадлежал земельный участок, площадью 814 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в приведенной формулировке, в обосновании требований указывая на то, что <ФИО>, в марте 2009 года приобрела во владение пользование земельный (садовый) участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости - земельный участок №, общей площадью - 586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам части 4 статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что <ФИО> является единственной наследницей после смерти своей матери <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата> на земельный участок, кадастровый №, категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что она является наследником после смерти матери <ФИО>., умершей <дата>. В состав наследства входит
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить наследственные права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок содержится техническая ошибка в написании фамилии правообладателя. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> (до брака Е.Н.В.) Н.В. является дочерью Е.Н.В., <дата> рождения, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Е.Н.В. принадлежал земельный участок на праве собственности, после ее смерти в права наследования и вступила дочь <ФИО>, суд приходит к выводу о признании за истцом, как за наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ее матери <ФИО> был предоставлен земельный участок для коллективного
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования за <ФИО>, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко» массива Воскресенка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок под гаражом
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что он является членом ГСК-114 и имеет в собственности гараж № площадью 17,4 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-114
Описательная часть
Таким образом, гараж № площадью 17,4 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-114, расположен на земельном участке, предоставленном для его строительства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что граждане, вступившие в члены ГСК, которому земля предоставляется для определенных целей до введения в действие Земельного кодекса РФ, после распределения земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту <ФИО> имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок под гаражом удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», в котором просит установить факт принятия им наследственного имущества оставшегося после смерти его
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю серия <адрес> № от <дата> принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк <адрес>, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, п/х Непецино. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании Постановления Главы администрации Непецинского сельского <адрес> № от <дата> был предоставлен земельный участок общей площадью 0,11 га (1100 кв.м)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт указания в завещании на родственную связь <ФИО> и наследника – ее дочери <ФИО>, представленные в материалы дела документы, подтверждающие тот факт, что <ФИО> приходилась дочерью <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что его матери <ФИО> был предоставлен земельный участок для коллективного
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования за <ФИО>, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, площадью 574,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Кенгер-Менеузовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан, где просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном Г.С.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> принял наследство после умершей матери, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
