Дело № 2-1858/2025 ~ М-1399/2025, УИД 52RS0014-01-2025-002723-23 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 3 декабря 2025 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Зайцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, кадастровый *, категория земель: ......., разрешенное использование: ......., площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серия * *, выданного *** ....... райкомземом его отцу В.Л.Н. принадлежал вышеуказанный земельный участок. *** В.Л.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * * от *** Наследником по закону после его смерти, принявшим наследство, является он, истец ФИО1 В течение шести месяцев со дня смерти В.Л.Н. он фактически вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком, принял меры по его сохранению, обрабатывал его, но к нотариусу с заявлением не обратился. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 218, 219, 1110, 1111-1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ, разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", он обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО1 поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что кроме спорного земельного участка, В.Л.Н. имущества, как и завещания, не оставил. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство, т.к. с момента смерти В.Л.Н., спорный земельный участок перешел во владение и пользование ФИО1 Никто из наследников, в том числе ФИО2 (дочь наследодателя) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственного дела не открывалось. Межевой план спорного земельного участка не подготовлен, границы и площадь не установлены. Доказательства принятия наследства представлены суду, и истец имеет право на вышеуказанный земельный участок, поэтому просит суд иск удовлетворить.
Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, привлеченная по делу определением суда от 24 октября 2025 года, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием, от них не поступало.
Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Из письменного отзыва ответчика - администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области следует, что разрешение спора о признании права собственности в порядке наследования относится к исключительной компетенции Городецкого городского суда на основании всестороннего и полного исследования представленных сторонами доказательств. При этом, просит суд учесть, что земельный участок, кадастровый *, расположенный по адресу: ......., не относится к муниципальной собственности Городецкого муниципального округа и не состоит на балансе муниципального образования. Согласно представленным истцом документам, право собственности на данный земельный участок ранее принадлежало В.Л.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю от *** Администрация не является участником наследственных правоотношений, возникших после смерти В.Л.Н., и не обладает информацией о наличии либо отсутствии иных наследников, претендующих на указанное имущество. Вместе с тем, в представленной истцом выписке из ЕГРН от *** содержатся существенные особенности, где границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости. В связи с изложенным, администрация не обладает какой-либо информацией и документами, имеющими значение для рассмотрения данного гражданского дела по существу.
Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.
Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.
В судебном заседании установлено, что *** умер В.Л.Н., *** года рождения, о чем *** ОЗАГС .......а ....... составлена актовая запись о смерти *. Завещания при жизни он не оставил, нетрудоспособных иждивенцев не имел.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, предоставленного в собственность ....... площадью * кв.м. на основании распоряжения * ....... сельской администрации от *** и свидетельства на право собственности на землю серии * *, выданного ***, копия которого представлена в материалы данного дела.
По данным выписки из ЕГРН вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, *** ему присвоен кадастровый *, местоположение: .......; площадь – * кв.м., категория земель: ......., вид разрешенного использования – ........ Границы земельного участка не установлены; сведения о зарегистрированных правах и описание з/участка отсутствуют. *** объект недвижимости снят с кадастрового учета.
Межевого плана спорного земельного участка, с указанием его границ и площади, в материалы данного дела не представлено.
При этом, согласно объяснений истца и его представителя, изложенных в иске и судебном заседании, с момента предоставления земельного участка отец истца пользовался и владел земельным участком, не имея каких-либо притязаний на объект недвижимости со стороны органа местного самоуправления или иных лиц. Земельный участок из владения В.Л.Н. не выбывал до дня его смерти, а после его смерти перешел к истцу ФИО1, который до настоящего времени использует его по назначению – для личного подсобного хозяйства.
В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, указанный земельный участок, в соответствии с действующим на тот момент законодательством был выделен и принадлежал В.Л.Н. на праве собственности, а после его смерти является наследственным имуществом, и данный факт в ходе рассмотрения никем не оспаривался.
Так, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно документам подтверждающим родство с наследодателем В.Л.Н., его наследниками первой очереди являются: дочь Боровкова (В.,Н.) Т.Л., *** года рождения; сын ФИО1, *** года рождения. Супруга наследодателя В.Н.В. умерла ранее ***.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В установленный законом срок для принятия наследства В.Л.Н. к нотариусу с заявлением его наследники не обратились, и согласно сведениям Реестра наследственных дел и писем нотариусов Городецкого района наследственного дела к имуществу В.Л.Н., умершего ***, не открывалось, завещаний не удостоверялось. Сведениями о наследниках принявших наследство нотариусы не располагают.
При этом, судом установлено, что ФИО1 принял наследство отца В.Л.Н. фактически, т.к. после смерти последнего он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно адресным справкам и регистрационным досье, имеющимся в материалах дела и подтверждающим доводы истца о принятии наследства, В.Л.Н. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ........ Истец ФИО1 также зарегистрирован и проживает до настоящего времени по вышеуказанному адресу, и все имущество наследодателя, перешло в его во владение и пользование.
Спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю В.Л.Н., также находится во владении и пользовании истца, он обрабатывает его, использует по назначению.
Сведений подтверждающих фактическое принятие наследства В.Л.Н. его дочерью ФИО2 суду не представлено. В суд она не явилась, каких-либо отзывов не направляла.
Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика также не опровергнуты.
Допустимых и достаточных доказательств совершения иными лицами, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, либо нетрудоспособных иждивенцев у В.Л.Н. в суд не представлено.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя В.Л.Н. на спорное имущество, принятия наследства его наследником по закону первой очереди наследства, суд полагает, что правообладателем земельного участка является истец ФИО1, и это право за ним следует признать, удовлетворив его исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... право собственности на земельный участок, кадастровый *, категория земель: ......., разрешенное использование: ......., площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года
Судья Н.К. Ситникова
Копия верна
Судья