Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с истечением срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с истечением срока приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с истечением срока приобретательной давности
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, указывая, что в его собственности находится самоходная
Описательная часть
В измененных требованиях (т.1 л.д. 57-58, 99-100), <ФИО> указал, что самоходную машину он приобрел по договору купли-продажи от 03.09.2009 у собственника ООО СО «Лучегорское», ему переданы документы на самоходную машину: паспорт серии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требования <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Пожарского муниципального округа о признании права собственности на самоходную машину – трактор МТЗ-82, отказать
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Лэнд Ровер Рейндж Ровер государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска VIN № цвет белый. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), заявленные требования поддержал на основании доводов, указанных в исковом заявлении. Суду показал, что истцом
Мотивировочная часть
Заявление <ФИО> о признании несостоятельным (банкротом) <ФИО> признано обоснованным, введена в отношении <ФИО> процедура реструктуризации долгов гражданина; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно моторную лодку «[//-//-]» с заводским (строительным) номером 24242, <дата> выпуска. Указанное маломерное судно истец приобрел у отца
Описательная часть
Судом установлено, что моторное судно «[//-//-]», <дата> выпуска, имеющая заводской (строительный) номер № [//-//-], состоит на учете автоматизированной информационной системы Западного отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о признании права собственности на движимую вещь подтверждена представленными
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на моторное судно «[//-//-]», с заводским (строительным) номером [//-//-], <дата> выпуска, с бортовым номером судна [//-//-] Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на маломерное судно - и возложить на ГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области» обязанность осуществить государственную регистрацию права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности на маломерное судно - и возложить на ГУ МЧС России по Ярославской области обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности истца на указанное маломерное судно
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, Инспекции гостехнадзора Харовского округа о признании права собственности на движимую вещь обратился <ФИО> В обоснование требований указал, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на марки ЮМЗ-6002, Х года выпуска, заводской номер Х, номер двигателя Х, цвет серый. Судом установлено, что <ФИО> произвел <ФИО> оплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за <ФИО> права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь - оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование исковых
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
ООО «Акбатыр» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности, указав, что истец ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2016г. следователем ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> старший лейтенантом юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № на основан заявления гр. Ф.ва Ф.М., поступившее в ОРПТО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на движимую вещь – памятник «Воинам, погибшим по время Великой Отечественной войны», расположенный по ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области к администрации Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на движимую вещь
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что с <дата> открыто владеет транспортным средством , который приобрел
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на транспортное средство – . Vin: №№, номер двигателя №№ №, дата изготовления <дата> в силу приобретательной давности. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При указанных данных, суд считает, что у истца
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество силу приобретательной давности имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, обратился с данным иском в суд, и в обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество гараж площадью 46,8 кв.м., расположенный по адрес: <адрес>, данный гараж построен в 1996
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 1996 года по настоящее время <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, гаражом, расположенным в городе Белогорске Амурской области в кадастровом №
Мотивировочная часть
Собранные, представленные и исследованные по делу доказательства подтверждают, что осуществлённая постройка возведена на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для этих целей, не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество силу приобретательной давности - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области к <ФИО> о признании права личной собственности на имущество, свои требования мотивируя тем, что с <дата> умер В.Г.М
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать право личной собственности В.Г.М., <дата> года рождения, умершего <дата> на следующее имущество: земельный участок, находящийся
Мотивировочная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на имущество удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права личной собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2021г. умер отец истца <ФИО>, который при жизни состоял в браке с ответчиком. Наследниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком <ФИО> и <ФИО> 22.01.2021г. был заключен брак
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части квартиры по адресу: адрес, поскольку указанная квартира принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании права личной собственности на имущество. В обоснование требований истец указала, что 22.04.2015 приобрела автомобиль , <дата> года выпуска, VIN: №, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на имущество удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ указал, что 07.11.2020 г. между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указала, что действительной жилой дом
Мотивировочная часть
Установив, приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> было приобретено на личные, в том числе заемные
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и интересах дочери, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> От брака имеется ребенок - <ФИО>, (дата
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> От брака имеется ребенок - <ФИО>, (дата обезличена) г.р
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 204 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) г.рождения, к <ФИО> о признании права личной собственности на имущество удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права собственности на долю, которое мотивировано тем, что решением Киевского айонного суда г. Симферополя РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства того, что <ФИО> принадлежало 3/10, <ФИО> 7/10 долей в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: связи с чем суд приходит к выводу о необходимости распределения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, о признании права собственности на долю - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гараж
Вводная часть
30.05.2008 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого здания – гаража, площадью кв м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, оформленный в виде расписки. Указанный гараж передан истцу и находится
Описательная часть
Судом установлено следующее. При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст. 10
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, которые не кем опровергнуты и не оспорены, суд приходит к выводу о том, что составленная между <ФИО> и <ФИО> расписка фактически является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, состоящий из одноэтажного гаражного бокса, инвентарный №, общей площадью 30,5 кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале №:, площадью 0,17
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 29.12.1999 между членами семьи истца и администрацией муниципального образования «Ирбитский» был заключен договор № 158 передачи квартиры по адресу: Ирбитский район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательской давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности <номер> долю квартиры с кадастровым номером <номер> расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения спора судом, установлено, что после смерти <ФИО>, а именно с <дата> года, истец <ФИО> пользуется всей квартирой, как своей собственной, производит оплату коммунальных услуг в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (<номер>) к <ФИО> (<номер>),– удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании передать долю в объекте недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним (покупатель) и <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в <адрес>. Истец принятые обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что что <дата> между истцом (покупатель) и <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, исполнение истцом принятых на себя обязательства по оплате договора купли-продажи, согласие ответчиков с требования истца, суд полагает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , в интересах которой действует <ФИО> <ФИО> об обязании передать долю в объекте недвижимости и признании права собственности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Малахов В.В. настаивали на удовлетворении иска, указывая, что с 1998 года истец непрерывно, открыто, добросовестно владеет недвижимым имуществом как своим
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, постановке на кадастровый учет земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Гр. <ФИО> обратился в суд с иском к К.Г.ВБ., Администрации МО «Город Кяхта» о признании права собственности в порядке требований ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности за ним – <ФИО>, рождения, на жилой деревянный одноэтажный дом общей площадью и надворные постройки, расположенные по адресу поставить на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Суд также учитывает позицию ответчика <ФИО>, которая в своем письменном заявлении, адресованному в суд, иск признала, подтвердив действительность сделки по продаже ею жилого дома по указанному адресу на условиях
