Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении доли наследодателя и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения требований просила выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы, открывшейся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на 1/2 долю совместного имущества
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательской давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на: жилой дом, площадью 73,8 кв.м. с кадастровым номером №, баню, площадью 6,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом с надворным строением:
Мотивировочная часть
Данные факты свидетельствуют об отсутствии интереса у <ФИО> к спорному имуществу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательской
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на объект недвижимости (реконструированный объект недвижимости), указывая в обоснование, что на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью 55,6 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В силу требований ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права собственности на жилой дом (реконструированный объект недвижимости), расположенный
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль, указав, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 расторгнут решением Советского
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>1 право собственности на ? доли в общей долей собственности на автомобиль марки Lifan Solano 2, 2016 г.в. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права на долю в общем имуществе - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта пользования и владения недвижимым имуществом, признание права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчику, об установлении факта пользования и владения недвижимым имуществом, признание права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Донецк
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о признании за истцом права собственности, суд учитывает, что из положений статьи 234 ГК РФ следует, что имущество, в отношении которого оспаривается право собственности в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Администрации г.о. Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, об установлении факта пользования и владения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в октябре 1975 года, после смерти своей матери <ФИО>, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что во владении и пользовании истца фактически с 2004 года находится 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ссылаясь на то, что с 2000 г. добросовестно, открыто
Описательная часть
ДГИ г. Москвы обратился со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, указав на то, что собственником жилого помещения, по адресу: адрес, в котором в настоящее время проживают <ФИО> и <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца <ФИО>, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцы по первоначальному иску знали, что спорная квартира находилась в найме <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, об определении долей в праве общей
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О приобретении права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о приобретении права собственности на имущество в силу приобретательной давности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№ у жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует правообладатель, кроме того данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка сторон, не препятствует рассмотрению дела по существу. При указанных обстоятельствах, с учетом срока владения спорным жилым домом матерью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о приобретении права собственности на имущество в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в ходе рассмотрения дела по существу с уточненным исковым заявлением к Администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Щеглова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что <ФИО> зарегистрирован и проживает в данном домовладении с 1996 года
Мотивировочная часть
Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, отметив, что возражений относительно заявленного иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области - «О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности» - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на имущество (квартиру) в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на имущество (квартиру) в связи с приобретательной давностью, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество (квартиру) в связи с приобретательной давностью, отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> его матери <ФИО> был выдан ордер № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> матери истца - <ФИО> был выдан ордер №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации о признании в равных долях права собственности на 1/3 доли за каждым на жилое помещение общей
Описательная часть
Присутствующая в предварительном судебном заседании <дата> представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на его необоснованность, а также преждевременность обращения с данным иском в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации Республики Крым о признании права собственности в порядке приватизации, при участии третьих лиц, не заявляющих
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать наследственным и включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, состоящее из: 1/3 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) Отменить постановление № №ИП Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 24.03.2021 г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, с исковыми требованиями согласна. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, а так же, то, что между сторонами
Резолютивная часть
В иске ДЛМ к КОВ о признании права собственности не недвижимое имущество – отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на коровник, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 382, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности не недвижимое имущество. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> отец <ФИО> подарил ей
Описательная часть
Просит признать право собственности на 1/2 доли <адрес> по договору дарения от <дд.мм.гггг>, также признать право собственности на 1/2 доли указанного дома после смерти <ФИО> в порядке наследования. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности не недвижимое имущество удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что с <дата> г. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ей предприятием организация ликвидирована
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кокорин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> г., квартира была предоставлена ей СПК СА (колхоз) который ликвидирован в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> (л.д. №). Кадастровый номер объекта недвижимости №. Истец
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности не недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ААА состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из материалов дела следует, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Саакян Сирануш Ароёвны – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на выморочное имущество (имущество <ФИО>)
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требований администрации г.Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на выморочное имущество (имущество <ФИО>)
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требований администрации г.Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на выморочное
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на выморочное имущество (имущество <ФИО>)
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано с <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований администрации г.Дивногорска о признании права собственности на выморочное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества по праву приобретательной давности»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности по праву приобретательной давности на земельную долю из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия - колхоз
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что 09 июня
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст.10
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая мнение представителя ответчика, третьего лица не высказавших возражений против удовлетворения требований, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № 82, общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, пояснив, что в 90-е годы он массово скупал недостроенные гаражи и места под их строительство по ул. Дорожная, в том числе им были приобретены
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, которые не кем опровергнуты и не оспорены, суд приходит к выводу о том, что составленная между сторонами расписка фактически является договором купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж – удовлетворить
