Решение по делу № 2-2210/2023 от 24.05.2023

КОПИЯ дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 24 мая 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь

В обоснование доводов указано, что с 2012 года ФИО7 (третье лицо), добросовестно, открыто и непрерывно имело в совместном владении со своим супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества: сарай (гараж) металлический площадью 21 кв.м., в течение 10 лет, что подтверждается свидетельскими показаниями со стороны соседей, а именно ФИО5 Данный гараж бы поставлен и привезен ФИО7 и ФИО5 в 2012 году в лесополосу возле городской больницы поселка Менделеево, на территорию, подведомственную Администрации городского поселения Солнечногорск.

В течении всего вышеуказанного периода третье лицо несет бремя содержания этого сарая (гаража), поддерживает металлоконструкции в исправном состоянии, хранит в нем колеса, инструменты, личные вещи, использовался как сарай. Ключи от замков за все время владения хранились у ФИО7 За все время владения никто не истребовал данное имущество.

Признание права собственности по праву приобретательной давности необходимо истцу для личных нужд, а также для транспортировки гаража на свой земельный участок по месту жительства для предъявления правоустанавливающих документов транспортной фирме, а также сотрудникам оГИБДД по пути следования.

Из-за отсутствия документов на гараж у истца нет возможности осуществить транспортировку купленного ей имущества на участок.

В связи с этим истец просила признать право собственности на гаражметаллический площадью 21 кв.м. в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание явилась

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В силу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «0 некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлено, что с 2012 года ФИО7 (третье лицо), добросовестно, открыто и непрерывно имело в совместном владении со своим супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества: сарай (гараж) металлический площадью 21 кв.м., в течение 10 лет, что подтверждается свидетельскими показаниями со стороны соседей, а именно ФИО5 Данный гараж бы поставлен и привезен ФИО7 и ФИО5 в 2012 году в лесополосу возле городской больницы поселка Менделеево, на территорию, подведомственную Администрации городского поселения Солнечногорск.

ФИО2 является правопреемником третьего лица на основании договора купли-продажи металлического гаража (движимого) от ДД.ММ.ГГГГ.При попытке перевозки гаража от третьего лица к истцу, истец столкнулся с требованиями со стороны сотрудников ГИБДД предоставить правоустанавливающие документы на перевозимый гараж.Признание права собственности по праву приобретательной давности необходимо истцу для личных нужд, а также для транспортировки гаража на свой земельный участок по месту жительства для предъявления правоустанавливающих документов транспортной фирме, а также сотрудникам оГИБДД по пути следования.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья