Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на часть движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). умер отец истца - <ФИО>. После его смерти <ФИО> приняла наследство, написав заявление нотариусу Кстовского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиля марки ХОНДА CR-V, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN): , цвет:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по (адрес обезличен), удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Елизовского муниципального района, <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО> ИО1 <дата> года рождения завещания серии 41 АА № от пятого мая две
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> ИО4 на основании завещания <адрес>6
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом невозможности установления истцом данного юридического факта в ином порядке, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства позволяют установить факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> ИО1, <дата> рождения завещания серии № №6 от <дата> составленного <ФИО> ИО4, удостоверенного нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Галицкой ИО3
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО> завещания, совершенного <дата> Плитенка ИО3, удостоверенного Кочелаевской ИО4, нотариусом Елизовского нотариального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Пузыревич С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> Плитенка ИО3 на основании завещания
Мотивировочная часть
С учетом невозможности установления истцом данного юридического факта в ином порядке, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства позволяют установить факт принадлежности правоустанавливающего
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Дорогань ИО1 завещания совершенного <дата> Плитенка ИО3, удостоверенного нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Кочелаевской ИО4
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Мурманской области (далее – ответчик) о выделении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> к. и ее *** <ФИО> являются родителями двух несовершеннолетних *** – <ФИО>, *** г.р., и <ФИО>, *** г.р. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неисполнение данного обстоятельства нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Комитету имущественных отношений города Мурманска о выделении доли и признании права собственности на недвижимое
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в суд с названным иском, указав, что 02.02.2022 года из ГБУСО Оренбургской области «Соль-Илецкий
Описательная часть
Просит суд признать вымороченным имуществом умерших лиц, проживавших в отделении учреждения стационарного социального обслуживания ГБУСО Оренбургской области «Соль-Илецкий психоневрологический интернат»: <ФИО> умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имущество умерших граждан, находящееся в отделении учреждения стационарного социального обслуживания ГБУСО Оренбургской области «Соль-Илецкий психоневрологический интернат», суд признает выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Министерству социального развития Оренбургской области в лице государственного бюджетного учреждения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании имущества вымороченным и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Кагальницкое сельское поселение» на вымороченное имущество
Вводная часть
Истец Администрация Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. 18.02.2024 года умер <ФИО>. Наследники, которые могли бы
Описательная часть
Как установлено судом, 18.02.2024 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Данных о том, что после смерти <ФИО> имеются наследники, принявшие наследство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Комитету
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества <ФИО> вымороченным. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве частной собственности принадлежало спорное имущество, а именно земельный участок, площадью №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения видом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества вымороченным - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества <ФИО> вымороченным. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве частной собственности принадлежало спорное имущество, а именно земельный участок, площадью 70081 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью 46632 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества вымороченным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Прокурор Курганской области обратилась в суд с иском о признании имущества вымороченным. В обоснование иска указано на то, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о собственности в части распоряжения имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., на основании постановления Главы Макушинского района от 12 марта 2013 № 170 <ФИО> помещен под надзор ГКОУ «Курганский областной детский дом № 1» на полное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Томской отделение № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском с иском к Администрации Колпашевсокго района Томской области о признании вымороченным имущества П.П., Д.М.Г. года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала в полном объеме, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в квартире вместе с сыном, пользуется
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика Администрация Колпашевского района указывает, что Администрация Колпашевского района является ненадлежащим ответчиком, так как имущество находится на территории МО «Колпашевское городское
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № к <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения <адрес>, Алиной О.Н. о признании имущества вымороченным
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Администрации г. Костромы, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, представив в материалы дела справку об отсутствии задолженности по взносам членов товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании права общей долевой
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, в обоснование указал следующее. Истец является собственником 9/125 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании 23.06.2025 года истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что истец пользуется всеми долями жилого дома, в том числе 66/125
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в силу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, встречному иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> г
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, полагала их необоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> находится в муниципальной собственности. При разрешении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на долю в совместном нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца каждый в отдельности просили исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика каждый в отдельности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в совместном нажитом имуществе отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости –хозяйственное строение, площадью 19,60 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация городского округа "город Дербент" о признании права собственности на объект недвижимости –хозяйственное строение, площадью 19,60 кв.м., расположенный в кадастровом квартале
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Шахбанов Р.А. иск поддержал и пояснил, что в его владении находится недвижимое имущество хозстроение площадью 19,60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию
Вводная часть
<ФИО> действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д.10)
Мотивировочная часть
Делая вывод о наличии у <ФИО> права собственности на жилой дом, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Требования обоснованы тем, что <дата> умер ХХХ, в результате чего нотариусом <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на следующие объекты недвижимости: Учитывая изложенное, <ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых
Мотивировочная часть
Требования обоснованы тем, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на ряд объектов недвижимости обоснован на наличии расхождений в наименовании и количестве объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию удовлетворить в следующей части
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Требования обоснованы тем, что <дата> умер ХХХ, в результате чего нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на следующие объекты недвижимости: Учитывая изложенное, <ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых
Мотивировочная часть
Требования обоснованы тем, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на ряд объектов недвижимости обоснован на наличии расхождений в наименовании и количестве объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения , третьи лица нотариус Дербентского нотариального округа, <ФИО>, Управление Росреестра по РД, о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> предложено истцу <ФИО> обратиться в суд для установления факта принадлежности наследодателю <ФИО>, умершему 28.10.2016 г., правоустанавливающего документа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что истец является наслед-ником имущества <ФИО> по завещанию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на общее имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании за ООО «РегионТерминалСтрой» право общей долевой собственности на общее имущество в здании, расположенном по адресу: состоящее из помещений с кадастровыми номерами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0012008:3592 общей площадью 65, 2 кв. м по адресу: . Номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение II –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Признать за ООО «РегионТерминалСторой» право общей долевой собственности на общее имущество в здании, расположенном по адресу: , состоящее из помещений с кадастровыми номерами: 1.77:07:0012008:3565 площадью 1440,3 кв. м
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Описательная часть
Ранее 19.06.2023, истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям(л.д.3-4). Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации, не могут сами по себе препятствовать признанию права собственности истца на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ею, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности, земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком площадью 300 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в связи с подтверждением факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истицей спорным земельным участком как своим собственным в течение срока приобретательной давности, приобретения его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации с.п Плиево Назрановского муниципального района Республики Ингушетия и <ФИО> об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности и признании права
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке выморочного имущества
Вводная часть
КУМИ г. Канска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности в порядке выморочного имущества. Свои требования заявитель мотивирует тем, что КУМИ г. Канска в соответствии с п.1.1 Положения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, таким образом, что с момента смерти <ФИО> и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наличии таких наследников либо о фактическом принятии наследства кем-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности в порядке выморочного имущества - удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании права личной собственности на недвижимое имущество, об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании права личной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью № кв.м, исключении земельных участков из совместной собственности супругов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельные участки приобретены <ФИО> за счет денежных средств, полученных в дар от отца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их считать личной собственностью супруга <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на недвижимое имущество, об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права личной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что решением Волжского городского суда РМЭ от 17 января 2023 года брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений просит суд признать за <ФИО> право личной собственности на помещение, назначение: нежилое, площадью 65,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, площадью 65,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, помещение 2, было приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
