№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права личной собственности на недвижимое имущество, об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о признании права личной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью № кв.м, исключении земельных участков из совместной собственности супругов.

Исковые требования истец мотивировал тем, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака ФИО2 по договору купли-продажи приобретены спорные земельные участки, денежные средства на которые истец получил в дар от отца ФИО9, соответственно земельные участки являются личной собственностью истца.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО9, ФИО10 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали удовлетворению исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО ФИО1 А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда при неизменности кредитных обязательств супругов.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 приобретены в собственность земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 122900 кв.м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость земельных участков составила №.

По настоящему делу, исходя из приведенных норм материального права, и с учетом заявленных истцом требований обстоятельства, имеющие юридическое значение по настоящему делу: является ли спорное имущество совместно нажитым имуществом, на какие денежные средства было приобретено указанное имущество.

Обязанность доказать указанные обстоятельства и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из пояснений истца ФИО2, третьего лица ФИО9 следует, что денежные средства за земельные участки переданы истцу в дар его отцом ФИО9

В качестве доказательств наличия у ФИО9 финансовой возможности предоставить сыну ФИО2 в дар денежные средства представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой ФИО9 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности разведение благородных оленей, дополнительные виды – выращивание зерновых культур, выращивание однолетних кормовых культур, разведение мясного и прочего рогатого скота, разведение лошадей, разведение овец и коз, производство пантов северных оленей, распиловка древесины.

Согласно справке сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения в 2017 году ФИО9 сдал быка, 25 овцематок, 25 ярочек.

Также представлена копия сберегательной книжки на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ им сняты со счета денежные средства в сумме № рублей.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, подтверждают финансовую возможность ФИО9 предоставить денежные средства и, соответственно, факт дарения денежных средств в размере № рублей, стороной ответчика, равно как и иными лицами не опровергаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО7, поскольку права и обязанности иных лиц оно не нарушает.

Учитывая, что спорные земельные участки приобретены ФИО2 за счет денежных средств, полученных в дар от отца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их считать личной собственностью супруга ФИО2 и исключению из состава общего имущества супругов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права личной собственности на недвижимое имущество, об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов удовлетворить.

Признать право личной собственности ФИО2 (№ на земельные участки с кадастровыми номерами №

Исключить из совместной собственности супругов ФИО2 (№) и ФИО3 (№) земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Н.В. Чичинов