О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец летом 2000 года построил капитальный гараж из газобетонных блоков
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> истцу <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок площадью 27 кв.м. для строительства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что постройка соответствует установленным требованиям, не создает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности объект недвижимости, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 90,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000191:29, по адресу <адрес>3. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на не жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование требований, что в 2011 году администрацией
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № является государственной неразграниченной собственностью (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на объект недвижимости. Свои исковые требования мотивируют тем, что --.--.----. между
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что --.--.----. между В.Л., <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор мены от 14.01.2000 исполнен сторонами в полном объеме. За период фактического владения спорным объектом недвижимости, право собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым , общей площадью кем, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО>. (дата обезличена) года рождения, право собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сведений о наличии иного спора в отношении жилого дома истца не имеется, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт .) к администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым , общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> право собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сведений о наличии иного спора в отношении жилого дома истца не имеется, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) к администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» был заключен Договор № купли продажи имущественного пая
Описательная часть
Указанные обстоятельства делают невозможным регистрацию права собственности на имя истца, что послужило основанием обращения в суд. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, объект, в котором расположено помещение, введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на машино-место №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Назаретская О.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, предъявившая в подтверждение своих полномочий ордер №
Мотивировочная часть
Относительно правовых последствий принятого 14.12.1981 исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов решения об исключении <ФИО> из числа сособственников домовладения № 21 по улице 1-ой Напорной города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Салаир» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по внутреннему убеждению совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что в июле 2012 года он за наличный расчет у <ФИО> приобрёл отдельно стоящий гараж из шлакоблоков общей площадью 86,6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что гараж был
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, в том числе оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г.Шарыпово о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует свидетельства о смерти I-КН №, <ФИО> умер <дата> в <адрес>, запись акта о смерти № от <дата> составлена Центральным отделом управления ЗАГС Свидетель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц и их представителей. Оценив доказательства
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (ООО), <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившее в законную силу заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> имеет в силу ст. 13 ГПК РФ обязательный характер, им обращено взыскание на спорную квартиру, переданную взыскателю АО «ДОМ.РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2021 г. истцом приобретен в собственность объект незавершенного строительства с кадастровым номером , общая площадь
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером , общая площадь застройки – 88,6 кв.м., расположенное на земельном участке, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет самовольным строением в виде магазина назначение нежилое, общей площадью 88,6 кв.м., расположенного
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «цен. мастерская» (инвентарный №,26), 1973
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Палкинского района о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что 2 августа 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 26 декабря 2006 года между сельскохозяйственным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, принимая во внимание, что спорный сарай для сена был передан истцу по договору купли-продажи от 2 августа 2022 года, с учетом отсутствия претензий со стороны как СПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Палкинского района о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «АВМ – 0,65» (инвентарный №,29), 1980 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «зерносклад» (инвентарный №,22), 1993 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «зерносклад» (инвентарный №,014), 1975 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что является собственником ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного <адрес> на основании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали и не возражали в удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истица не имеет возможности во внесудебном порядке признать за собой право собственности на блок жилого дома, поэтому суд считает возможным признать за истицей право собственности на блок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пошехонский районный суд Ярославской области с иском к администрации Пошехонского района о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указал, что 24.09.1999 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Пошехонского района и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право продавца на спорный объект в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) к администрации Пошехонского района () о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2015 года с <ФИО>, <ФИО> взыскана задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУФССП по Кировской области не отрицается передача судебным приставом-исполнителем нереализованного на торгах имущества должника взыскателю. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости указывая, что на основании устного распоряжения конкурсного управляющего ЗАО
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с 2004 года <ФИО> по настоящее время пользуется нежилым зданием конторы, расположенным по адресу: <адрес>А. Как установлено и следует из материалов дела, право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельства, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
24.01.2013г. Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № принято решение об обязании ответчиков <ФИО> и <ФИО> привести многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с выданным
Мотивировочная часть
23.01.2014г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <ФИО> областного суда по делу № решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.01.2013г. отменено, принято новое решение - в удовлетворении
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей расположенный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что жилой дом был построен собственными силами истца на отведенном для этой цели земельном участке, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
