О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после ... Вас.Вл., указав в обоснование требований на отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что спорный гараж в комплексе гаражей по ... построен кооперативом «Реклама» на отведенном ему для этих целей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО> Вас. и <ФИО> и в силу статей 12, 218, 1141, 1142 ГК РФ признать за каждым из них право
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> ... на 1/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу «Ягодка», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что СОДТ "Ягодка" создано 29.11.2002
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> применительно к приведенным положениям закона
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что по договору аренды земельного участка №, заключенного с МКУ «Городской комитет по управлению имуществом <адрес>» <дата>, он принял
Описательная часть
В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенного экспертного заключения, поскольку указанное заключение мотивировано, содержит, выводы которого имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным исковым заявлением к администрации МО "Амгинский наслег" Амгинского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности по приобретательной давности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам и пояснила, что с 1962 года владеет домом, купленным у <ФИО>, но договор купли-продажи был утерян. В настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в судебном заседании представлены квитанции об уплате земельного налога. По состоянию на 29 сентября 2023 года отрицательное сальдо по налогам составляет 0 рублей. Суд полагает
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шемуршинского муниципального округа ЧР о признании права собственности на объекты недвижимости по тем основаниям, что согласно договора купли-продажи от <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что при оформлении технических паспортов в 2020 году на зерносклад арочный №
Мотивировочная часть
В связи вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
По утверждению истца в 2013 он приобрел по договору купли-продажи нежилое здание – здание конторы (заводоуправления), расположенное <адрес>-1, <адрес> земельный участок под ним, площадью 3330 кв.м. В 2014 им, на указанному
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в переустроенном виде, как единый объект. В судебном заседании представитель истца требования поддержал согласно иску
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик признал исковые требования, так как отсутствуют какие-либо возражения, ответчик является надлежащим и возможно рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхотурский о признании право собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Полет-54» о признании права собственности ячейку овощехранилища, в обоснование требований, указав, что является членом ГСК «Полет-54», владеет ячейкой
Описательная часть
Истец <ФИО>, по письменному ходатайству требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является членом ГСК «Полет-54», паевые взносы им
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого выступает законный представитель <ФИО>, обратился с вышеобозначенным иском в обоснование которого указано, что он является единственным наследником <ФИО> по завещанию
Описательная часть
<ФИО> является единственным наследником <ФИО> по завещанию, в связи с чем просит суд признать право собственности <ФИО> на завершенный строительством объект недвижимости - торгово-офисное здание, назначение:
Мотивировочная часть
Причиной отмены разрешения на строительство послужил факт размещения объекта в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности «Б» объекта культурного наследия регионального значения - Мемориальный комплекс «Холодный родник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которого выступает законный представитель <ФИО> к Комитету градостроительства администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс № 453 (строительный № 128), расположенный в подземном гараже (паркинге) по адресу: . В обоснование заявленного иска указано на заключение
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2016 года между ЖСК «Полесье», с одной стороны, и истцом с другой стороны, был заключен договор № 23г-128 о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое машино-место № 453 (строительный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 25.07.2023 было удовлетворено исковое заявление Каменского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории ... ..., расположена биотермическая яма Беккари с .... Судом также установлено, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что собственник вышеназванной биотермической ямы Беккари неизвестен и отсутствует спор о праве, суд
Резолютивная часть
Заявление Министерства государственного имущества Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства - 2-этажное строение с подвальным помещением, общей площадью 402 м2, расположенное по адресу: <адрес>, в парке «Победа»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение независимого эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> паспорт РФ: серия <ФИО> № по доверенности <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» , о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Отрадненское РАЙПО» о признании права собственности, в котором просит признать сделку купли-продажи нежилого помещения № 6, общей площадью 23.8 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Отрадненское РАЙПО» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что решением Каменского городского суда Пензенской области был удовлетворен иск Каменского межрайонного прокурора
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности Пензенской области на сооружение: биометрическую яму Беккари, расположенную ... Представитель заявителя- Министерства государственного имущества Пензенской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что собственник вышеназванной ямы Беккари неизвестен и отсутствует спор о праве, суд считает возможным признать право собственности Пензенской области на сооружение –
Резолютивная часть
Заявление Министерства государственного имущества Пензенской области к ГБУ «Каменская райСББЖ», Администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости, третьи лица Администрация сельского поселения Горнопрадинск, нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ханты-Мансийского района с требованием о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гаражный бокс для хранения лодочного мотора, общей
Описательная часть
ИстецФИО1, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно поданного иска. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом видов объектов, о правах на которые заявляет истец после окончания сроков, установленных для оформления наследства, а так же учитывая, что гараж находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) к Администрации Ханты-Мансийского района (№ признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что <ФИО> 30.06.2020 был предоставлен в аренду земельный
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 32,8 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей Свидетель №2, <ФИО>, подтвердивших обстоятельства изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., в обоснование искового заявления указав, что гараж он приобрел у <ФИО> в ** ** ** <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Установлено судом и следует из материалов дела, что ** ** ** в г.Сыктывкар между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о признании за ним права собственности на приобретенный по договору купли-продажи от ** ** ** объект недвижимости обоснованным и подлежащим удовлетворению
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ней и ТОО «Метенинское» в лице конкурсного управляющего <ФИО> заключен договор купли-продажи пожарного депо с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 225, 234, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на здание пожарного депо, площадью 45,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подлежит удовлетворению
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> своими силами и на собственные средства построен гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан МКУ Земельно-имущественная палата ЕМР о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на объект недвижимости «Цех по производству керамзитобетонных блоков» общей площадью 259,19 кв.м., площадью застройки 312,75 кв.м., строительным объемом 985,0 м3, на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка создана без нарушения обязательных градостроительных и строительных норм и правил; соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки; ее сохранение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, МКУ Земельно-имущественная палата ЕМР о признании права собственности на объект недвижимостиудовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы истца <ФИО> по доверенности, <дата> обратилась в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании за <ФИО> права собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании заявленные требования истца поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд считает, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу зарегистрировать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с техническим паспортом от <дата>, выданным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорные объекты представляют собой здание конторы-магазина 1969 года постройки, инвентарный №, кадастровый №; здание гаража, 1995 года постройки, инвентарный №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ОО "Волгоградское областное общество охотников и рыболовов" в течение более 18 лет непрерывно, открыто, добросовестно фактически владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации Волгоградское областное общество охотников и рыболовов к Администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Алтайское ремонтно-техническое предприятие передало в совместную собственность <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: строительная промышленность, на котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно указала, что строительство
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области, указывая, что в его владении находится недвижимое имущество – здание автогаража, расположенное по адресу: <адрес>. Данное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области, удовлетворить иск <ФИО>
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 994,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства, применяя вышеприведенные положения норм материального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
