О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным в части завещания, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЛЕ.Е. А. о признании недействительным в части завещания, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЛЕ.Е. А. о признании недействительным в части завещания, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности, в котором указывает, что <дата> умерла его супруга – <ФИО>. На случай
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом последующего уточнения с указанным иском к администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района <адрес> РБ (далее по тексту – администрация сельского поселения)
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования Чишминский сельсовет <адрес> РБ № от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок в аренду сроком на 49 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Управлению по работе с территориальными отделами
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и о включении квартиры и многоквартирного жилого дома в государственный кадастр
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением в суд, указав, что в 2000 году территориальной администрацией В. <адрес> истице и её мужу <ФИО> было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ по строительству <адрес>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что действительно заявительница добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что действительно заявительница добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на 3 комнатную квартиру в 2 квартирном жилом доме, расположенную по <адрес> <адрес>, общей
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации МО Верхотурский, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование указано, что он в 1989 купил дом у своей матери, <ФИО>, договор подписала сестра <ФИО> по доверенности, право собственности он
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих, исследовав материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО>, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации МО Верхотурский, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, указав, что дом был приобретен ее мужем у <ФИО>, что подтверждает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации МО Верхотурский, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое строение, состоящее из 5-этажей, общей площадью 3147, 47 кв. м., расположенное на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 534 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000047:1564
Описательная часть
Просит суд признать за Истцом право собственности на самовольную постройку нежилое здание, этажность 5, с цокольным этажом, с общей площадью 3 147,47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-г. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вступившего в законную силу решения суда об отказе в признании постройки самовольной, установлении факта соблюдения всех необходимых норм при строительстве, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, а также добросовестность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Керчи Республики Крым, 3-тьи лица <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, филиал ГУП РК « Крым БТИ» в гор. Керчи
Описательная часть
Представитель Администрации гор. Керчи в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не имела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> и <ФИО> родственниками не являются. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом, что иного пути защиты своего права у истца нет, суд считает
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать 3/40 доли ответчика в праве общей собственности в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2645 кв.м., расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования в пункте 5 уточнили, просили признать за ними право собственности на земельный участок и жилой дом по 3/80 доли за каждым, исходя из стоимости, определенной в заключении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения уроженец <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел Ленинского района г.Ижевска <дата>), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/9 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику, малозначительной
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указала, что ответчик не владеет и не пользуется спорным земельным участком. 1/9 доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> отделом УФМС России по УР
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру и земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что с 30 августа 2002 года и по настоящее время
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истцов поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и показал, что более 19 лет истцы проживают в данной квартире, пользуются земельным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав покупателя. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за <ФИО> право преимущественной покупки 1/10 доли земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <ФИО>
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании преимущественного права на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, признании доли в недвижимом имуществе незначительной и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании преимущественного права на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, признании
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что при жизни наследодателя . истец осуществила ряд улучшений имущества своей матери, утеплила пристройки, продолжила
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд приходит к выводу, что 1/5 доля ответчика сама по себе не отвечает критерию незначительности, исходя из фактической площади жилого ,2 кв.м, где 1/5 доля составляет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , признании доли в данном недвижимом имуществе незначительной и признании права
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, обращении взыскания на имущество должника, в обоснование своих требований указав, что решением
Описательная часть
На основании чего, с учетом уточнения к иску, истец просит признать право собственности <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым в имуществе: нежилое помещение, общей площадью 144,6
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым в имуществе: - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: администрация <адрес> края, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор займа с залогом (ипотекой) имущества, заключенный <дата> между ним и ответчиком; взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Судом установлено, что в материалы дела представлена копия договора займа с залогом (ипотекой) имущества от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, согласно условий которого <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> умерла бабушка истца Л.А.И. Наследниками после смерти Л.А.И. являются <ФИО> М К.И.М., как дети наследодателя. К.И.М. – мать истца приняла
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании распоряжения <адрес> сельской администрации <адрес> района Нижегородской области от 10.10.1992 № 25 «О перерегистрации земельных участков» за Л.А.И. закреплен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом шести месячный срок для его принятия. С учетом указанных выше положений закона, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, определении рыночной стоимости объекта недвижимости, определении размера обязательной доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что<дата> <ФИО> в её пользу было совершено завещание <адрес>1 в отношении земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что снесенная часть дома ему не принадлежала, он является совладельцем жилого дома с долей 48/100. Снос части дома был выполнен
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, определении рыночной стоимости объекта недвижимости, определении размера обязательной доли, прекращении права общей долевой собственности, установлении сервитута
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и установлении отсутствия любых объектов или их конструкций, возведенных на участке
Вводная часть
Истцы Р.И.Ю., Р.М.Ю., действуя через представителя <ФИО>, обратились в Козловский районный суд Чувашской Республики с иском с последующим уточнением к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о признании
Описательная часть
Истец Р.И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что после пожара в 1991 году ими были привезены стройматериалы: кирпич, бревна, шифер, и начато строительство
Мотивировочная часть
Ответчик Д. и ее представитель И. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержали доводы, указанные в письменных возражениях на иск
Резолютивная часть
Исковые требования Ю. к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики и Д. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
Администрация Новоселовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Новоселовского района Красноярского края <ФИО> (доверенность№ от 21.01.2025) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Анализируя установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Новоселовского района Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании договора об оформлении
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом, не явились, направив в суд своего
Мотивировочная часть
Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности
