О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав в его обоснование, что 5 ноября 2003 г. на основании договора купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, с учётом приведённых выше норм права и разъяснений судебной практики, суд полагает, что <ФИО>, совершив в качестве покупателя сделку по купле-продаже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Лельвижского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект незавершенного строительства –
Описательная часть
Судом установлено, что на отведенном под индивидуальное жилищное строительство земельном участке построен незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства, права на который не зарегистрированы. Кроме
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и тот факт, что согласно статье 70 Федерального закона № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 29.12.2020 года, до 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к исполнительному комитету Большесардекского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (мать истца) заключили брак. В <дата> они приобрели для нее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № матерью <ФИО> является <ФИО> Вышеперечисленные условия подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Иных лиц, оспаривающих требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кокинской сельской администрации, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что <дата> он за наличный расчет приобрел у <ФИО> гараж в районе многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что притязаний третьих лиц на данный гараж никогда
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости, и по встречному иску представителя администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на объект
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО>, 25.01.1986г.р. на объект недвижимого имущества нежилого одноэтажного здания кормоцеха площадью 1296.1 кв.м., в целом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект недвижимого имущества не введено в эксплуатацию. Вместе с тем, <ФИО> предпринимались попытки к легализации самовольной постройки, что подтверждается исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и по встречному иску Местной религиозной организации Община храма Успения Пресвятой Богородицы <адрес> Русской
Вводная часть
В исковом заявлении истец З.Н.В. указал, что фактически с 1996-1997 года проживал в многоквартирном жилом <адрес> в различных квартирах, предоставляемых ему работодателем по договору найма жилого помещения. Проживание в данном доме
Описательная часть
Определением Моршанского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело № по иску З.Н.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости и по встречному иску Местной религиозной
Мотивировочная часть
Разрешая спор о признании права собственности на объекты недвижимости, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на отвод земельного участка под строительство гаражей и разрешения на их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.Н.В., К.Т.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости отказать
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, – нежилое здание гаража на 25 машин, площадью 1618, 3 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенное в <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на приобретенный объект недвижимости – нежилое здание гаража на 25 машин, площадью 1618, 3 квадратных метра, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании 18 февраля 2025 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда был принять встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на приобретенный
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм закона и исследованных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения 03 сентября 2014 года <ФИО> у <ФИО> объекта недвижимости – нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, – нежилое здание гаража на 25 машин, площадью 1618, 3 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенное в поселке Оротукан Ягоднинского
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, установлении факта постоянного проживания в жилом помещении на дату введения режима чрезвычайной ситуации, признания права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства Омской области об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении на дату введения режима
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала. Дополнительно указала, что ее родители переехали в <адрес> в спорный дом в 1968 году и стали в нем проживать, дом был предоставлен им колхозом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая письменные доказательства, и показания свидетелей, в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на день введения режима чрезвычайной ситуации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, являющийся пригодным к эксплуатации со степенью готовности 100%, безопасным для жизни и здоровья людей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании за <ФИО> права собственности на объект недвижимости: помещение этаж 2, назначение: нежилое, площадью 87,5 кв. м, кадастровый номер 66:41:0401034:1786
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН – помещение, этаж 2, назначение: нежилое, кадастровый номер 66:41:0401034:1786, площадью 87,5 кв. м, расположенное по адресу: принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помещение, принадлежащее истцам, представляет собой объект недвижимости пригодный к эксплуатации, не создающий угрозу жизни и здоровью
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, встречному иску Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Сочи в котором просят установив площадь противооползневого сооружения (подпорной стены), расположенного на земельном участке
Описательная часть
Администрация города Сочи обратилась со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать железобетонную монолитную подпорную стену протяженностью 55,4 объемом 138,4 куб. м, расположенную на земельном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает, что заключение не отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости и встречному исковому заявлению администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку на нежилое помещение лит.Б общей площадью 118, 1 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу
Описательная часть
Таким образом, указанная постройка является самовольной, построена без разрешительной документации, в нарушение существующих градостроительных норм и правил. Вместе с тем, из материалов дела следует, что самовольно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, выплате суммы 2 000 000 рублей и взыскании судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, выплате суммы 2 000 000 рублей и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов, исследованных и проверенных судом установлено, что <дата> <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> заключила с <ФИО> предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная сделка купли-продажи 2-х этажного жилого дома с кадастровым №«...» и ? доли земельного участка с кадастровым №«...», расположенной в восточной части целого земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, выплате суммы 2 000 000 рублей и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, по исковому заявлению <ФИО> в лице представителя <ФИО> к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчикам - администрации Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского
Описательная часть
30 октября 2019 года представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившихся участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к администрации Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, обществу с ограниченной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, заинтересованные лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» просит признать право собственности за АО «ДОМ.РФ» на объект недвижимости, а именно квартиру, общей площадью 90,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Белореченский, <адрес>, кадастровый №, с внесением
Описательная часть
В обоснование иска указал, что (дата) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (акционерное общество) (<адрес> приняло решение о внесении изменений в устав в связи со сменой своего фирменного наименования на акционерное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. А при таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в материалы гр. дела не представлены Акт передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, заинтересованные лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Белореченский РОСП ГУ ФССП России
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, третьи лица администрация муниципального образования Беляевский район Оренбургской области, Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в порядке уточнения ( от <дата>), указав, что в ее владении находится объект недвижимости: помещении мастерских, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела,- согласно инвентарной карточке № учета основных средств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнения пояснения свидетелей, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, показания свидетелей соответствуют друг другу и подтверждаются иными- письменными
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, и по иску кооператива по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» к <ФИО> о расторжении договора долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации домов «Росток-95», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную квартиру № № общей площадью 62,63 кв. м., блок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представляющий одновременно на основании доверенности интересы <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить, в требованиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и по встречному иску <ФИО> МО <ФИО> муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о сносе самовольной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> МО <ФИО> муниципального района Ленинградской области, в соответствии с которым просил признать право собственности истца на гараж (инвентарный №) по проезду блок Б, площадью 165,8 кв.м
Описательная часть
<ФИО> МО Сертоловское городское поселение <ФИО> муниципального района Ленинградской области обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости (гараж)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> МО Сертоловское городское поселение <ФИО> муниципального района Ленинградской области удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и по встречному иску администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в соответствии с которым просил признать за ним право собственности на гараж № (инвентарный №) по <адрес>
Описательная часть
Администрация МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости (гараж) №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Контакт» о признании права собственности на гараж №, площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что <ФИО> по факту вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Контакт» и пользуется гаражом №, площадью 22,3 кв.м., расположенным в Гаражно-строительном кооперативе «Контакт», на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Контакт» о признании права собственности на гараж <адрес>, площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что <ФИО> по факту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Контакт» и пользуется гаражом <адрес> площадью 66,7 кв.м., расположенным в Гаражно-строительном кооперативе «Контакт», на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности объекта недвижимости отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения Славянского района, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности объекта недвижимости
Описательная часть
В обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является членом гаражного кооператива (...), расположенного по адресу: (...) с 1985 года. На территории гаражного кооператива в его владении находится гараж (...). Истец решил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности ответчиков на доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации Славянского городского поселения (...), <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности объекта недвижимости отсутствующим удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, иску <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Чернянского района
Вводная часть
С апреля 1996 г. по настоящее время семья <ФИО> и <ФИО> проживают в жилом доме <адрес>. Пользуются жилым домом и земельным участком как собственными. Указанный дом и земельный участок Парубец приобрели у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Показали, что в с.Лозное их семья приехала 04.12.1995 г. и первое время снимали квартиру. На работе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцы добросовестно, не зная об отсутствии основания возникновения у них права собственности, открыто, не скрывая своего владения, непрерывно с 1997 года до настоящего времени
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к администрации муниципального образования Славянский район, управлению по муниципальному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2017 и договора купли-продажи от 23.07.2020 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Славянский район, управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район, администрацию
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 15 000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что домовладение является совместно нажитым имуществом супругов Г., доли супругов являются равными, по ? доли каждому. Таким образом, суд приходит к выводу, что половина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности –
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Курского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, указав, что он на протяжении 18 лет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
