Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенный жилой блок или его часть. Суть таких дел — юридическое закрепление права владения и пользования конкретным объектом недвижимости, часто возникающее в контексте долевого строительства или разделения имущества.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блоки дома блокированной секционной застройки и об обязании осуществить раздел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на блоки дома блокированной секционной застройки и об обязании осуществить раздел земельного участка
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что она приобрела в собственность у <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на блоки дома блокированной секционной застройки и об обязании осуществить раздел земельного участка
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Прогрессовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем блокированный жилой дом, указав
Описательная часть
С учетом уточненных данных, истец просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в перепланированном состоянии и реальном разделе на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежат 51/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Также ей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат 51/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>. Также истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 128,9 кв.м., жилой площадью 56,1 кв.м
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кузнецов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как <ФИО> вступила в наследство после смерти матери <ФИО> путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома – блоком жилого дома, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН и по встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО>, в котором после уточнения заявленных требований просил: признать принадлежащую на праве собственности в порядке наследования <ФИО> часть жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований первоначального иска <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Долгопрудный Московской области о признании части жилого дома – блоком жилого дома, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на изолированный блок жилого дома блокированной застройки, изменении размера долей на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 25 марта 2021 года вступило в законную силу решение Щелковского городского суда Московской области от <дата>, которым жилой дом площадью 152,3 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также отсутствия возражений со стороны ответчиков о признании за ними соответствующих долей в праве собственности на здание и на земельный участок, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на автономные блоки жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации г. Тулы о признании права собственности на автономные блоки жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации с целью улучшения жилищных условий, <ФИО> и <ФИО> - собственниками квартиры <адрес> были произведены работы по реконструкции, заключающиеся в возведении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Тулы о признании права собственности на автономные блоки жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении в натуре 1/2доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре 1/2доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию). В обоснование своих исковых требований указывала на то, что согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> следует, что <ФИО> приняла открывшееся после смерти супруга наследство в виде ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывая, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре ? доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию) удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недостроенный жилой дом, понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект незавершенного строительства - недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 02.09.2009г. № «О предоставлении <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства – недостоенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадь застройки 50,0 кв.м., степень
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недостроенный жилой дом, понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект незавершенного строительства - недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства – недостоенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадь застройки 47,0 кв.м., степень
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок площадью кв.м., категория земель – земли населенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец привела следующие доводы
Описательная часть
Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, земельный участок, на котором указанный дом расположен, по тому же адресу, кадастровый №, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельсовета <адрес> удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок площадью кв.м., категория земель – земли населенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец привела следующие доводы
Описательная часть
Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании регистрационного удостоверения № от <дата> принадлежал <ФИО> Земельный участок площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельсовета <адрес> удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение жилой блок № общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение жилой блок № общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает положения ч.2 ст.333.20 НК РФ, те обстоятельства, что <ФИО> на дату подачи иска имеет возраст более 81 года, является пенсионером по возрасту, иных источников дохода кроме пенсии
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес>
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с названным иском в суд, в обоснование требований указав, что 17.12.1997 он на основании договора передачи жилья в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.1997 на основании договора передачи жилья Торбеевским элеватором <ФИО> передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О разделе дома в натуре на блоксекции, признании права собственности на блоксекции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с указанным к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Правительству Калининградской области, в обоснование
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Доводы о том, что получение данных разрешений истцами не возможно суд полагает не обоснованными. Из представленных ответов Министерства градостроительной политики Калининградской области на обращение <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> - отказать полностью
