Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенный жилой блок или его часть. Суть таких дел — юридическое закрепление права владения и пользования конкретным объектом недвижимости, часто возникающее в контексте долевого строительства или разделения имущества.
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок (часть) жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области о признании права собственности на блок (часть) жилого
Описательная часть
Просит признать право собственности на блок (часть) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м., из них жилой 25,8 кв.м., вспомогательной 29,5 кв.м. и состоящей из: в лит.А – жилой комнаты №l
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 16, 36 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области о признании права собственности на блок (часть) жилого дома –
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском в суд, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 54,9 кв.м, состоящий из помещений №№ – кухня, площадью 11,5
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении исковых требований, суд
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
СС обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 116,2 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СС является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:010402:527, площадью 770 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; О является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Каремшинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, указав, что <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> чу предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 700 кв. метров, категория земель – земли населённых пунктов, расположенный <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по <адрес>, с кадастровым №, 1984 года завершения строительства, площадью 148,4 кв. метра, подлежит признанию домом блокированной застройки: Поскольку
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, где просит признать право собственности на жилой блок № <номер> общей площадью 128,9 кв.м. и жилой блок №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании за <ФИО> на дом блокированной застройки площадью 156,1 кв.м., в том числе общей площадью помещений 141,8 кв.м., в том числе жилой 113,1 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 106,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 69,0 кв. метров, количество этажей – 3, расположенный на земельном участке
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 103,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 69,0 кв. метров, количество этажей –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просит о признании права собственности на жилые дома, расположенные на земельных участках по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представители третьих лиц лица Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федерального агентства воздушного транспорта представили отзывы на иск, в которых, а также в судебном заседании, возражений не представили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключения специалистов, представленных истцом, суд находит отвечающими признакам допустимости и относимости доказательств, они принимаются судом в качестве доказательств, суд полагает возможным
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО> просят суд признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Карасев О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлветорить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из правоустанавливающих документов, размер принадлежащей истцам в совокупности доли в праве на весь жилой дом площадью составляет ? долю. Вместе с тем, технические параметры фактически находящегося в совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией технического паспорта на блок жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании установлено, что здание блока жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности на блок-секции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании жилого дома, расположенного на земельных участках с КН и КН по адресу: в , площадью 640, 9 кв.м. домом блокированной застройки; признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в 2012 году на строительство дома выдано письменное разрешение. В 2013 году дом построен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя, представленные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности на блок-секции, – отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на части (блоки) жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что на основании выписок из похозяйственной книги жилой <адрес> принадлежит <ФИО>. (<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2021 года администрацией муниципального образования Смородинское Узловского района выданы выписки из похозяйственной книги, согласно которой владельцами жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии похозяйственной книги по лицевому счету, открытому на имя Р-вых в <адрес>, заполненной в период с 1986 по 1989 годы, усматривается, что указанный жилой дом возведен в 1963 году, при доме имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на части (блоки)
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 42/79 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,1 кв.м с кадастровым № и земельного участка общей площадью
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на отдельный блок жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на отдельный блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на отдельный блок жилого дома площадью 96,7 кв. м, указав в обоснование, что по решению Мытищинского городского суда от 11 февраля 2021 года истцу принадлежит
Описательная часть
В судебное заседании истец по первоначальному иску <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> произведена реконструкция отдельных блоков жилого дома, в результате которой возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на отдельный блок жилого дома – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа о признании дома домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения от 20.06.2013 является собственником жилого дома (55/100 доля в праве), назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь 51,8 кв.м., лит. А,А1,А2,а,а1
Мотивировочная часть
В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан, управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа о признании дома домом блокированной
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Коломна, <ФИО> о признании права собственности на индивидуальный жилой блок
Описательная часть
Ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточенных исковых требований просит суд: аннулировать в ЕГРН сведения об объекте недвижимого имущества – квартире, общей площадью № кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, по своим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Павловский район, администрации Атаманского сельского поселения Павловского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома, разделе земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома, разделе земельного участка, установлении границы земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером 66:25:1701003:319, площадью 90 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.Как установлено судом и следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома, разделе земельного участка, установлении границы земельного участка
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки и земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит ? долей и ? доля жилого дома площадью 118,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью 1 600 кв.м
Описательная часть
Ответчик Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом. Представило письменные возражения на иск, в которых указало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки и земельного участка подлежат удовлетворению
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки и земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на: объект недвижимости c кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, ее представитель <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения извещены, написали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на требованиях настаивают
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцами требования о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки и земельные участки, в пределах которых они расположены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на объект недвижимости c кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: блок жилого дома
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>), <ФИО> (далее – соистец, <ФИО>) обратились с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истцы на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают. Пояснили, что спора по определенным границам земельного участка со смежными землепользователями нет, границы земельного участка определены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю <ФИО> (№) и 1/2 долю <ФИО> (№) жилого дома блокированной застройки, 2007 года постройки, литер ББ1, 2 этажа, общей площадью 181,2 кв.м., площадью здания (с лоджиями
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение, являющееся блоком в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение, являющееся блоком в составе жилого дома блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании было установлено, что собственник спорного жилого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоит из двух блоков, каждый из которых
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности и выделе жилого блока в натуре
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности и выделе жилого блока в натуре, указывая, что она является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу ? части дома в собственность граждан от 03.10.1995 года, СТОО «Райновское» Россошанского района было передано /<ФИО>./ в совместную собственность квартира
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что принадлежность /<ФИО>./ ? части спорного жилого дома подтверждается договором от 03.10.1995, техническим паспортом здания – жилого дома, выпиской из ЕГРН, суд полагает, что по договору передачи
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности и выделе жилого блока в натуре, удовлетворить
