Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенный жилой блок или его часть. Суть таких дел — юридическое закрепление права владения и пользования конкретным объектом недвижимости, часто возникающее в контексте долевого строительства или разделения имущества.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли квартира, площадью 54,3 кв.м., находящаяся по адресу: . Указанная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: . <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в пользовании истцов находится объект недвижимости - здание с наименованием: «блок жилой автономный», а не квартира. При данных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по в связи с чем, просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда от 17.11.2017 года за <ФИО> признано право собственности на часть жилого дома, право общей долевой собственности прекращено. Однако, государственная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указав, что он, приобрел по договору купли
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: р
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком администрацией
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование исковых требований указала, что ей на основании решения Колпнянского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Колпнянского районного суда Орловской области от <дата> <ФИО> является собственником в порядке наследования: долей жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив, что раздел жилого дома возможен в соответствии с фактически сложившимся между сторонами порядком пользования жилым домом, части жилого дома располагаются на различных земельных участках, принадлежащих каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,2 кв.м., расположенный по адресу: (условный №), дата
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от <дата> <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым №, назначение: жилое, общей площадью кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СПК племзавод «Палласовский» о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указали, что 20.12.2001 между ними
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 20.12.2001, что администрация СПК «Палласовский» в лице Ф5 в порядке приватизации передала в равных долях (по ?) квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Д-вых подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камиды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СПК племзавод «Палласовский» о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки <адрес>, мотивируя иск тем, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/5) принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> и договора купли-продажи земельного участка от <дата> года, а также решения мирового судьи
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что от <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. Учитывая, что истцу на праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного <дата> между ним и ТОО «Русь», ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Плотникова Е.А., исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Представитель ответчика - администрации Жирновского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
К.А.И. обратился в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указав, что с 10 мая 2001 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска К.А.И. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком – администрацией Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что из справки о техническом состоянии объекта от <дата> № выданной ГУП РК «Крым БТИ» следует, что по данным инвентаризационного дела №, созданного <дата> Красноперекопским БТИ на объект
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Поскольку право истцов на квартиру, как собственников данного имущества никем не оспорено, в то время как право собственности
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности <ФИО>, <дата> г.р., на квартиру площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: РК, <адрес> исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности, данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на ......., на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации Городецкого муниципального округа ....... удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на блок жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать право собственности на блок <адрес>, мотивировав требования тем, что в декабре 2021 года приобрела в собственность указанный блок, однако не может зарегистрировать
Описательная часть
Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, указав, что на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенный с администрацией городского округа Похвистнево Самарской области от <дата>, свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из 2 блоков. Признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что СХА (колхоз) племзавод «Степной» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза «Степной». Судом установлено, что председателем СХА племзавод «Степной» на основании решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из 2 блоков. Признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что СХА (колхоз) племзавод «Степной» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза «Степной»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, отзыв Управления Росреестра по Алтайскому краю, и с его учетом оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из 2 блоков, признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что СХА (колхоз) племзавод «Степной» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза «Степной»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию Управления Росреестра по алтайскому краю, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, просили разделить жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, на блоки блокированной застройки, признав жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск» о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что он - <ФИО> является собственником
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 138,8 кв. м, представляющий собой изолированный автономный блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Учитывая мнение ответчика - администрации МО «Город Адыгейск», которая не возражала против удовлетворения исковых требований, а также все иные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю блока жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю блока жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что вступившим
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве на блок здания – объекта индивидуального жилищного строительства (состоящее из пораженных пожаром стен и фундамента) площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю блока жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером х и расположенная на нем часть жилого дома, находящиеся по адресу: Белгородская обл., х
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью х кв.метров. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей осуществлена реконструкция жилого дома, имея на это соответствующее разрешение и произведена на земельном участке который предназначен для строительства данного
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е. Ю. к администрации х района о признании права собственности блок жилого дома блокированной застройки- удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые блоки, мотивируя тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м. категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые блоки, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в виде жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1071 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На вышеуказанном
Описательная часть
Просит признать квартиру в жилом доме с кадастровым номером , по адресу: <адрес обезличен>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить за ней право собственности на квартиру в жилом доме с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что земельный участок, по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в виде жилого дома удовлетворить
