Дело № 2-360/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Вагнер А.Б., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> состоит из четырех квартир. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом признан домом блокированной застройки, а <адрес> – блоком жилого дома блокированной застройки. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признана автономным блоком жилого дома блокированной застройки. Поскольку в настоящее время не представляется возможным провести государственную регистрацию автономного блока, в связи с отсутствием в указании решении суда о признании права собственности, истцы, уточнив исковые требования, просили суд прекратить право общедолевой собственности на <адрес>, рпсположенную в <адрес> в <адрес> РК; снять с государственного кадастрового учета указанную квартиру; признать за истцами право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое здание – автономный блок жилого дома блокированной застройки площадь. 34,2 кв.м., расположенное по адресу: РК, <адрес>.

В судебное заседание ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Председателем направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО10.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Суд, изучив исковое заявление, материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел № и №, и, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.

Любое из приведенных в ст. 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера, и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. При этом в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что из справки о техническом состоянии объекта от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ГУП РК «Крым БТИ» следует, что по данным инвентаризационного дела №, созданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским БТИ на объект недвижимости, расположенный по адресу: РК, <адрес>, на дату последней инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ – на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу расположен один жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями. Кроме жилого дома, состоящего из 4 квартир (№ – общей площадью 34, 2 кв.м., № – общей площадью 34, 2 кв.м., № – общей площадью 34, 6 кв.м., № – общей площадью 41, 9 кв.м.) на участке находятся следующие хозяйственные постройки и сооружения: гараж лит. «Б», сарай лит «В», сарай лит. «Г», сарай лит «Д», сарай лит. «Е», ограждения №.

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда схематического плана участка и строений домовладения, находящегося в <адрес>, пользователями являются: ФИО20, ФИО23, ФИО14

Из представленных по запросу суда выписок из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> РК – отсутствуют. Квартира №, расположенная в указанном жилом доме, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым из собственников: ФИО15, ФИО22, ФИО23 Сведения о зарегистрированных правах на <адрес> – отсутствуют.

Из представленных по запросу суда сведений из ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным на объекты недвижимости, расположенные по адресу: РК, <адрес> право не зарегистрировано (правоустанавливающий документ отсутствует). Квартира № зарегистрирована за ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО16 в равных долях на основании свидетельства о праве совбстенности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Квартира № зарегистрирована за ФИО20, ФИО19, ФИО21 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на текущую дату, согласно сведений из ЕГРН, истцы являются сособственниками <адрес> указанном жилом доме в равных долях, с регистрацией права собственности по ? доли за каждым.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что в настоящее время статус жилого дома и принадлежащей им квартиры изменены, однако наличие в ЕГРН сведений о регистрации за ними имущества как квартиры препятствует регистрации с учетом изменения статуса объектов недвижимости.

Так, вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО19, ФИО20, ФИО21 жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым признан домом блокированной застройки. Квартира № в <адрес> в <адрес>, площадью 41,9 кв.м. признана блоком жилого дома блокированной застройки.

В рамках указанного гражданского дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводов которой, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес> (в части обследованной экспертом) не содержит элементов общего имущества собственников помещений в соответствии со ст. 36 ЖК РФ. Возможности прямого доступа из <адрес> помещениям общего пользования не имеется. Квартира № обладает признаками жилого дома, в том числе, жилого дома блокированной застройки.

Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 <адрес> в <адрес> РК, площадью 34, 20 кв.м. признана автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

В рамках указанного гражданского дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводов которой, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес> (в части обследованной экспертом) не содержит элементов общего имущества собственников помещений в соответствии со ст. 36 ЖК РФ. Возможности прямого доступа из <адрес> помещениям общего пользования не имеется. Квартира № обладает признаками жилого дома, в том числе, жилого дома блокированной застройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

По гражданским делам № и 2-24/2021 участвовали те же лица, что и по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, ранее постановленными судебными актами, которые являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора, жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым признан домом блокированной застройки, <адрес> 2 в указанном жилом доме признаны автономными блоками жилого дома блокированной застройки.

Относительно заявленных исковых требований о признании права собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, суд отмечает следующее:

Согласно представленного к материалы дела технического паспорта на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, составленного Красноперекопским межрайонным бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником названной квартиры являлась ФИО17 Технические характеристики квартиры: квартира расположена на 1 этаже, одноэтажного жилого дом, состоит из 2 комнат, жилой площадью 25, 8 кв.м., в том числе: 1 комната – 11, 6 кв.м., 2 комната – 14, 2 кв.м., кухня площадью, - 5, 7 кв.м., прихожая – 2, 7 кв.м. <адрес> квартиры – 34,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО17 (продавец) и ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 (покупатели), в соответствии с условиями которого, продавец передал в общую долевую собственность покупателей квартиру общей площадью 34, 2 кв.м., расположенную по адресу: РК, <адрес>, по ? доли каждому из покупателей.

Право общей долевой собственности зарегистрировано за истцами ДД.ММ.ГГГГ, номера государственной регистрации права: 90-90/016-90/010/963/2016-3812/5, 90-90/016-90/010/963/2016-3812/2, 90-90/016-90/010/963/2016-3812/3, 90-90/016-90/010/963/2016-3812/4.

Таким образом, истцы являются сособственниками данного имущества, право собственности которых никем из участвующих лиц не оспаривается. Однако истцы в настоящее время, с учетом ранее постановленных судебных актов не имеют возможности в установленном законом порядке зарегистрировать принадлежащее им имущество.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П).

Неприкосновенность собственности является необходимой гарантией беспрепятственного использования каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, реализации иных прав и свобод человека и гражданина и надлежащего исполнения соответствующих обязанностей ("собственность обязывает") на основе принципов юридического равенства и справедливости и вытекающего из них критерия добросовестности участников правоотношений, в том числе в сфере гражданского оборота.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35, часть 3). При этом раскрывая конституционно-правовой смысл понятия "имущество", использованного в данной статье, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что им охватываются не только право собственности, но и иные вещные права (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Таким образом, положения статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, адресованные прежде всего собственникам, во всяком случае не могут толковаться как отрицающие конституционные гарантии других имущественных прав граждан и умаляющие в какой-либо мере их возможности такой защиты. На этом основано и действующее гражданско-правовое регулирование: согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, предполагается предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П), подлежит защите по правилам о защите права собственности (статьи 216, 279, 304 и 305).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

Из абз. 2 ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Конституционный Суд в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 550-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и других на нарушение их конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 208, 301, 302 и 304 данного Кодекса" указал, что положение абзаца второго статьи 12 ГК Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве. Данное положение как само по себе, так и во взаимосвязи с нормами статей 208, 301, 302 и 304 ГК Российской Федерации, направленных, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 535-О, на устранение нарушений прав собственника, обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, защиту прав и законных интересов граждан и реализацию предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и применяемых с учетом позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

На основании пунктов 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку право истцов на квартиру, как собственников данного имущества никем не оспорено, в то время как право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в равных долях за истцами (по ? за каждым) как на квартиру, которая, в свою очередь, на основании решения суда была признана автономным блоком жилого дома блокированной застройки в тех же параметрах и технических характеристиках, т.е. фактически изменен статус имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о прекращении за истцами права общей долевой собственности, зарегистрированное по ? доли за каждым, на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Крым с одновременным признанием за истцами права общей долевой собственности, по ? доли праве собственности за каждым, на жилое здание – автономный блок жилого дома блокированной застройки площадью 34, 2 кв.м., расположенное по адресу: РК, <адрес>.

Относительно вопросов о снятии с государственного кадастрового учета квартиры и постановки на государственный кадастровый учет жилого здания – автономного блока жилого дома блокированной застройки, суд отмечает следующее:

В силу подпункта 1 части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям наряду с жилым домом относится и часть жилого дома.

Понятие жилого дома блокированной застройки содержится в пункте 2 статьи 49 ГрК РФ, согласно которой под жилым домом блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно п.1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с. п. 1 ст. 130 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п. 6 ст. 131 ГК РФ).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218) государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в чч. 1 и 2 ст. 69 Закона N 218, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, установленных в чч. 1 и 2 ст. 69 Закона N 218, или совершенной после дня вступления в силу Закона N 122 сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и Законом N 218 (п. 3 ст. 69 Закона N 218).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закон N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной.

Таким образом, решение суда о прекращении права общей долевой собственности истцов на квартиру и признание за истцами права собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки является основанием для регистрации уполномоченным органом таковых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: РК, <адрес> исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: РК, <адрес> исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: РК, <адрес> исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: РК, <адрес> исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание – автономный блок жилого дома блокированной застройки площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: РК, <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание – автономный блок жилого дома блокированной застройки площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: РК, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание – автономный блок жилого дома блокированной застройки площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: РК, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание – автономный блок жилого дома блокированной застройки площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: РК, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета квартиры площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: РК, <адрес> основанием для регистрации права собственности на имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем постановки на государственный кадастровый учет жилого здания – автономного блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: РК, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Б. Вагнер

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Б. Вагнер