Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что ... умер <ФИО>. На момент смерти <ФИО> был зарегистрирован и проживал по адресу: .... совместно с <ФИО> (мать <ФИО>) и <ФИО> (жена <ФИО>). Исходя из искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает правомерным в иске отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери <ФИО>, которые послужили причиной отказа нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании права собственности на наследственное имуществоотказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Александровского района от (дата) № и свидетельства на право собственности на землю №, выданного (дата) Н. в собственность передан земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца- <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу <ФИО>, жене <ФИО>, что следует из о браке № № от <дата> (л.д. 11). Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что после смерти ее брата <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство в виде жилого дома площадью 24,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 24,9 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области иск о признании права собственности на жилое помещение – комнату, площадью с кадастровым номером №, в двухкомнатной <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала и пояснила, что, действительно, спорная комната приобретена <ФИО>, на тот период <ФИО>, в период брака с М.С.ЮА. Данное имущество приобретено на личные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить: признать за <ФИО> право
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, 03.02.1950г.р. и <ФИО>, 18.10.1947г.р. состояли в зарегистрированном браке. Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 34 СК РФ, ч. 4 ст. 256 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом являлись совместной собственностью супругов <ФИО>, <ФИО>, и с учетом равенства долей доли
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Катмышского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Выслушав в судебном заседании представителя истца, опросив свидетелей, изучив материалы
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Признать право <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , на наследство, открывшееся после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, и брата <ФИО>, умершего <дата>, в виде земельного участка общей площадью 3510
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом под №№, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежал <ФИО>, поскольку её право собственности основывалось на ранее действовавшем законодательстве и, кроме того, при жизни
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего. С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
С.В.А., Р.М.А., И.А.А. обратились в Калининский районный суд Тверской области, с учетом частичного отказа от иска, принятого определением Калининского районного суда Тверской области от 16.02.2023, с исковыми требованиями к Администрации
Описательная часть
Истцы Р.М.А., С.В.А., И.А.А., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились. Свои интересы доверили представлять <ФИО>, участвовавшему в судебном заседании до перерыва, который
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о составе наследственной массы после смерти Р.А.Г., суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск С.В.А., Р.М.А., И.А.А. к Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ее отец, <ФИО>, умер <дата>, согласно свидетельства о смерти
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершего 02.12.1994г., на земельный участок, общая долевая собственность 5,41 га
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. По данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> умер её бра, <ФИО> является единственным наследником, фактически принявшим наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> корп
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на акции обыкновенные именные ЗАО «Рассвет» в количестве 15 штук. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее. Согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, оплачивая расходы, связанные с владением объектов недвижимого имущества, фактически вступила во владение наследственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Староминского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сигутин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности , исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> О.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> просит суд признать фактически принявшими наследство <ФИО> после <ФИО>, <ФИО> после <ФИО>. Признать право собственности за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> М.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
В порядке ст. 137 ГПК РФ <ФИО> предъявил встречный иск, который принят судом в соответствии со ст. 138 ГПК РФ. В обоснование встречного иска указаны аналогичные с истцами по первоначальному иску обстоятельства, а именно, что отцу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Р3 обратился в суд с иском к А о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал, что <дата> умер его отец Р. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Ш, на день смерти проживавшая одна по адресу: Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, не имелось. Завещания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании права общей долевой собственности на указанную
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебном заседании
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МО «Новополтавский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на земельную долю с оценкой 338 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании спорная земельная доля с оценкой 338 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указали, что в собственности дедушки истцов, <ФИО> находилось имущество:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Таганрогского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлен факт принятия наследства <ФИО>,, <дата> года рождения, и <ФИО>,, <дата> года рождения, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умерла <ФИО> - мать истицы. Факт смерти
Описательная часть
Истец просит признать за ней, <ФИО> право собственности на наследственное имущество: одну третью долю квартиры, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> , СНИЛС № право собственности на наследственное имущество: (1/3) одну третью долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв. м
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель иска указывает, что после смерти супруга она и несовершеннолетний ребенок являются наследниками по закону, однако часть имущества не была оформлена при жизни наследодателя, в связи с чем просит
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель уточнили заявленные требования и просили признать право общей долевой собственности на спорный земельный участок в соответствии с размером долей, определенных нотариусом, т.е
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию Северский сельсовет <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании спорное домовладение состоит из жилого дома и земельного участка общей площадью 3624 кв.м. с кадастровым номером 22:18:080206:75 расположенных по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3624 кв.метров и расположенный на нем жилой дом общей площадью 67,9
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просит признать за ней право собственности на доли гаража и квартиры по праву наследования <ФИО> (л.д. 5-6). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>г. умерла <ФИО>. Завещание <ФИО> не составлялось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные доли гаражного бокса и квартиры являются наследственным имуществом <ФИО> и должны быть унаследованы наследником по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> умер К.. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно сообщила, что К. является ее родным братом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также в связи с отсутствием между сторонами спора о праве на наследственное имущество, с учетом того, что К.1. фактически вступила в наследство на 1/24 доли в спорном жилом помещении после смерти сына
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и квартиру расположенные по адресу: с. <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. В судебном заседании ответчики
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В иске указано, что <дата> года умерла её мать Л.Т.П.. Она обратилась к нотариусу по Белокалитвинскому району Ростовской области. Им было открыто наследственное дело №
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 3/4 доли из долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Администрация Боковского района , третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и нотариусу Белокалитвенского района о признании права
