50RS0039-01-2022-009524-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6550/2022 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области, третье лицо УФСГРКиК по Московской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 гараж с подвалом <номер> бл.<номер>, общей площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, гараж <номер> блок <номер> подвал <номер>, и признать за ним право собственности на указанное имущество (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что <дата>г. умер Борис Н.Д., <...> истца. Истец обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело <номер>. Наследственным имуществом был заявлен спорный гараж. В качестве правоустанавливающих документов истцом представлены справка от <дата>. о членстве умершего в кооперативе и принадлежности ему на праве собственности гаража <номер>, подвала <номер>; выплате паевых взносов в октябре 1995г., ордер на право занятия гаража <номер> от <дата>., выданный Исполкомом Раменского горсовета. <дата>г. нотариусом разъяснена невозможность совершения нотариального действия в связи с отсутствием в сервисе Росреестра сведений о кадастровом номере и зарегистрированных правах на гараж. Для защиты своих прав истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца. исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые наследодатель по каким-либо причинам не смог реализовать при жизни.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде гаража с подвалом <номер> бл.<номер>, общей площадью <...> расположенного по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, гараж <номер> блок <номер> подвал <номер>, обратился сын ФИО1

Указанный гараж был предоставлен наследодателю в собственность, что подтверждается справкой от <дата>. о членстве умершего в кооперативе и принадлежности ему на праве собственности гаража <номер>, подвала <номер>; выплате паевых взносов в <дата>., ордером на право занятия гаража <номер> от <дата>., выданным Исполкомом Раменского горсовета.

<дата>г. нотариусом разъяснена истцу невозможность совершения нотариального действия в связи с отсутствием в сервисе Росреестра сведений о кадастровом номере и зарегистрированных правах на гараж

Таким образом, судом установлено, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; наследственное имущество было предоставлено наследодателю в надлежащем порядке, на основании ордера Исполкома Рамеснкого горсовета в связи с выплатой паевых взносов.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателями на спорный гараж с подвалом не препятствует признанию права собственности на указанное недвижимое имущество за наследниками. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж с подвалом являются наследственным имуществом ФИО2, должно быть унаследовано наследником по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 гараж с подвалом <номер> бл.<номер>, общей площадью <...> расположенный по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, гараж <номер> блок <номер> подвал <номер>.

Признать за ФИО1 по праву наследования право собственности на гараж с подвалом <номер> бл.<номер>, общей площадью <...> расположенный по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, гараж <номер> блок <номер> подвал <номер>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022г.