Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: его отцу <ФИО> принадлежал жилой дом общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дом <ФИО> приобрёл у <ФИО>. на основании купчей
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2017 года умер отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.9) Наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец <ФИО> Факт родственных
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МР «Жуковский
Описательная часть
Судом установлено, что решением Жуковского районного народного суда Калужской области от 01.03.1993 года установлен факт принятия наследства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> после смерти их матери –
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 11
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что с<дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> года умерла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., являются наследниками <ФИО> умершей <дата> года, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>.р., <ФИО> , <дата> <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания своего права собственности на 43/100 долей жилого дома и на земельный участок площадью 542 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> Судом установлено, что после смерти <ФИО>, его дочь <ФИО> являясь наследником по завещанию на часть наследственного имущества в виде
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 53/100 доли жилого дома и 53/100 доли земельного участка по адресу: в порядке наследования по закону после смерти отца
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточнили исковые требования и просили суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны лишены возможности оформить свои наследственные права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с этим, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата умер ее муж <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: адрес, в порядке
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что если открытие наследства имело место до 01 февраля 2002 года, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ, то к возникшим правоотношениям применяются нормы раздела VII «Наследственное право»
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за <ФИО> в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из банковских денежных счетов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что <ФИО> распорядилась наследственным имуществом, составив завещание в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество, открывшееся на территории Российской Федерации, принадлежавшее её тёте – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что после смерти ее матери <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, открылось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,0
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>, в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
М1 обратилась в суд с иском к М2 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указала, что <дата> умер ее супруг М, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> умер М
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение № 2328, расположенное на втором этаже, площадью 13,5 кв.м., по адресу: адрес, ссылаясь на то, что ее мать <ФИО>, умершая 03.01.2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Андрианов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась членом-пайщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принадлежность спорного нежилого помещения (машино-места) на праве собственности согласно положениям п. 4 ст. 218 ГК РФ наследодателю <ФИО>, а также то, что принятое наследство
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указали, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности им и их отцу <ФИО> на основании Договора на передачу квартиры с собственность в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> принадлежит <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.В. и их отцу <ФИО> на праве совместной собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как стороны по Договору передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании своего права собственности на земельный участок площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 115, 4 кв.м., инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что указанное выше имущество было приобретено в период брака с <ФИО> и фактически является их
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Чернышевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, СНТ «Чайка», в котором
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, <дата> <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения заключили брак в <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наследодателю <ФИО> на момент смерти принадлежал земельный участок в размере 493 квадратных метра с кадастровым номером 90:10:120601:2326
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Чернышевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, СНТ «Чайка» о признании права собственности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Истра о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что <дата>. умер ее отец <ФИО> <ФИО>. При жизни ему принадлежало следующее
Описательная часть
Фактически наследство она приняла, несет расходы по его содержанию, на основании изложенного просит суд признать за ней <ФИО> <ФИО> право собственности на жилой дом с нежилым назначением, с КН №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Принадлежность наследодателю всего домовладения не подтверждается материалами дела, а потому суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о признании права собственности на целое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом замены ответчика с согласия истца, - к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО
Описательная часть
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Пристенского районного суда Курской области признано право собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, выступая по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше доводам, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным исковое заявление удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 13.11.2004г. умер ее сын – <ФИО> Н., после смерти, которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить полностью
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на наследственное имущество в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. С учетом уточнений исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Село-Убейского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 281 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату ее смерти на праве собственности земельный участок 281 кв.м. по адресу: по адресу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
25.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти ее матери <ФИО>, а именно в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество и просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>, требования искового заявления удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что является женой по отношению к наследодателю <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С данными доводами, суд не может согласиться, поскольку <ФИО> желая путем обращения в суд, узаконить правоотношения, которые в силу закона не могут быть удовлетворены. Довод <ФИО> о том, что п. 6.8 Устава ООО
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - отказать
