УИД 61RS0050-01-2022-000808-95 Дело № 2-625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Куклине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Огневского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Огневского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что согласно свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Пролетарского района Ростовской области, запись акта о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводившаяся матерью истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство после умершего наследодателя ФИО3 в соответствии с требованиями действующего законодательства приняла ФИО1 путем дачи заявления нотариусу Пролетарского нотариального округа Ростовской области о принятии наследства.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. по исковому заявлению ФИО1 признан факт непринятия наследником первой очереди: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО5 после смерти ФИО3 и открытия наследства заведено наследственное дело №.

При определении объема наследственной массы установлено, что наследодателю ФИО6 на дату выдачи свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, на праве собственности принадлежало 41/21819 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: единое землепользование, категория земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 8727,6 га, расположенный по адресу: <адрес>

На ДД.ММ.ГГГГ, дату регистрации права общей долевой собственности на казанную земельную долю, размер доли соответствовал 16,4 га. Вместе с тем, в настоящее время, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021- 56944710, земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 24924365 кв.м (или 2492,44 га), однако размер доли в праве общей долевой собственности наследодателя остался неизменным - 41/21819 доли.

Данное обстоятельство является следствием того, что в связи с реализацией собственниками долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок права на выдел земельного участка в натуре в счет своей доли приводит к уменьшению общей площади земельного участка.

Таким образом, выдел земельных долей в натуре из вышеуказанного земельного участка по инициативе собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок приводит к фактическому постоянному уменьшению фактического размера доли земельного участка, принадлежащего истице, как она определена в виде математической дроби и зависит от фактической общей площади земельного участка.

Пролетарским отделом Управления Росреестра внесены изменения в состав частников долевой собственности, но не внесены изменения в размер принадлежащих им долей.

На основании вышеизложенного, в настоящее время возникла необходимость о пересчете земельных долей в исходном земельном участке кадастровый № (Единое землепользование), в соответствии с п. 9 ст. 47 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу вышеизложенного, фактически наследодателю на момент приобретения права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 41/21819 доли соответствовала 16,4 га земель сельскохозяйственного назначения в вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование).

Вследствие уменьшения площади земельного участка в результате выдела собственников, в настоящее время для данного размера долей соответствует 6,34 га соответственно, что существенно нарушает права истца, как наследника имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер доли умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 в земельном участке площадью 2492,44 га и эквивалентной площади 16,4 га должна составлять 41/6231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2492,44 га с кадастровым номером № (Единое землепользование).

Без перерасчета размера доли наследодателя в судебном порядке защитить его права как собственника невозможно.

Проведение общего собрания собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Единое землепользование), площадью 24924365 кв.м (или 2 492,44 га), расположенный по адресу: <адрес> отделение № контуры: <адрес> в настоящее время невозможно в виду наличия запретов на проведение регистрационных действий в отношении части собственников долей.

Иным способом защитить свои права, кроме обращения в суд, истице не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать за ФИО1 право собственности на 41/6231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 24924365+/-41578 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, эквивалентной доли 16,4 га для данной площади земельного участка;

Исключить ФИО3 из числа собственников в праве долевой собственности (размер доли 41/21819) на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), общей площадью 24924365+/-41578 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.11.2021 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация Огневского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в назначенное судом время представитель не явился.

Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истец, ФИО1, приходится дочерью наследодателю ФИО3. По сведениям нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 30 сентября 2022 года заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью ФИО1.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. установлен факт непринятия наследником первой очереди: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что умершей ФИО3 на праве собственности принадлежало 41/21819 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: единое землепользование, категория земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 8727,6 га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер доли, согласно вышеуказанных документов, соответствует 16,4 га.

В настоящее время установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 24924365 кв.м (или 2492,44 га), однако размер доли в праве общей долевой собственности наследодателя остался неизменным - 41/21819 доли.

Судом установлено, что фактически наследодателю на момент приобретения права долевой собственности при определении долей в размере долей 41/21819 доли соответствовала 16,4 га земель сельскохозяйственного назначения в вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование).

С учетом уменьшения площади земельного участка в результате выдела собственников, в настоящее время для данного размера доли соответствует 6,34 га.

Размер доли умершей ФИО3 в земельном участке площадью 2492,44 га и эквивалентной площади 16,4 га должен составлять 41/3231 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2492,44 га с кадастровым номером № (Единое землепользование).

Таким образом, вследствие реализации собственниками долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок права на выдел земельного участка в натуре в счет своей доли, происходит уменьшение общей площади земельного участка, что в свою очередь приводит к фактическому постоянному уменьшению фактического размера доли земельного участка, принадлежащего истцу, так как она определена в виде математической дроби и зависит от фактической общей площади земельного участка.

Установленные судом обстоятельства сторонами по делу, участвующими лицами, не оспорены, подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе сведениями ЕГРН.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к А.О. сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 41/6231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 24924365+/-41578 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> эквивалентной доли 16,4 га для данной площади земельного участка.

Исключить ФИО3 из числа собственников в праве долевой собственности (размер доли 41/21819) на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), общей площадью 24924365+/-41578 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 07 ноября 2022 года