Гражданское дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,
с участием: соистца ФИО2,
представителя соистца – ФИО11, действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации ФИО13 <адрес> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит: земельный участок из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1500 м2, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй; жилой дом, кадастровый №, площадью 75 м2, расположенный по адресу: <адрес>, который строился ФИО1 при жизни, на собственные средства, на предоставленном ему земельном участке.
ФИО1 завещания не составлял, наследниками его имущества по закону первой очереди являются его жена ФИО2 и дети: ФИО5, ФИО3 и ФИО4
После смерти ФИО1 соистцы ФИО2 и ФИО5 обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, было открыто наследственное дело. Получить свидетельство о праве собственности на наследство не представилось возможным в связи с тем, что права на дом и земельный участок не были зарегистрированы надлежащим образом, в связи с чем, соистцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании соистец ФИО2 и её представитель ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Соистец ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – администрация ФИО14 <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду отзыв в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не предоставили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав соистца и её представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 м2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй (л.д. 14), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 55-56), выпиской из ЕГРН (л.д. 13), и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 75 м2, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12).
В соответствии со справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правовая документация на жилой дом отсутствует, арестов и запрещений не имеется.
Решением Собрания депутатов МО «Ярыгинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц и нумерации домов по населенным пунктам М.О. «Ярыгинский сельсовет»» домовладению, в котором проживал ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 15, 16).
Согласно техническому паспорту, дом, расположенный по <адрес>, представляет собой жилой дом, общей площадью 75 м2 (л.д. 10-16).
На основании ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. главы Ярыгинского сельсовета <адрес> на основании похозяйственной книги №, лицевой счет <***> за 1976-1985 годы, в состав семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входили: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).
Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ФИО2 действительно являлась женой ФИО1 (л.д. 8).
Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9).
Согласно справке, выданной зам. главы ФИО15 <адрес>, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти имел следующий состав семьи: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, 1980 (л.д. 17).
В то же время, наследники ФИО3 и ФИО4 – третьи лица по настоящему делу, на наследственное имущество ФИО1 не претендовали, в материалах наследственного дела, предоставленного нотариусом Пристенского нотариального округа <адрес>, имеются оформленные ими в нотариальном порядке заявления об отказе от наследственного имущества (л.д. 52, 53).
Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> следует, что завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось.
Из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 и ФИО5, в установленный законом срок, обратились с заявлением к нотариусу о принятии причитающегося им наследства по закону после смерти мужа и отца – ФИО1, но нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как установлено в суде, доводы соистцов подтверждаются материалами дела, согласно которым жена наследодателя ФИО1 – соистец ФИО2 и сын наследодателя – соистец ФИО5, после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу приняли наследство. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что соистцы ФИО2 и ФИО5 действительно приняли наследство после смерти ФИО1, распорядились его имуществом, проживают в домовладении, построенном за свои средства наследодателем при жизни и пользуются земельным участком, принадлежащем ФИО1 Споров, связанных с данным наследством, не возникало.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за соистцами права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить.
Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н. Ивица, <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт: <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на:
жилой дом, кадастровый №, площадью 75 м2, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок, кадастровый №, категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 м2, расположенного по адресу: <адрес>,
ранее принадлежавших ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин