Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения, признать за истцом право собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер №; истребовать у ответчика
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, дополнительно пояснил, что действительно заключал с <ФИО> договор купли-продажи спорного автомобиля <дата>, договор не расторгался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании платежей по договору лизинга, расходов по госпошлин и по встречному
Вводная часть
ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило признать за истцом право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора исполненным, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор купли-продажи 21/01 транспортного средства от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, исполненным покупателем <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> в городе Сочи был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора является следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания переписки истца и ответчика, которую ответчик не опроверг, следует, что заключен именно договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора исполненным, признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, ключи, документы
Вводная часть
Д обратился в суд с вышеуказанным иском к в, МУ МВД России «Люберецкое», в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между д (покупатель) и в (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗЕЛЬ, регистрационный знак , 2018 выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель ответчика в по доверенности ш в судебное заседание явился, предоставил письменные возражения, в которых указал, что денежные средства истца похищены неустановленным лицом, а не перечислены ответчику в в счет оплаты стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований д о признании права собственности на автомобиль Газель, регистрационный знак , и производных от него требований об обязании передать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований д к в, МУ МВД России «Люберецкое» о признании права собственности на автомобиль Газель, регистрационный знак , обязании передать автомобиль с ключами и паспортом транспортного средства отказать в полном
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании доли в автомобиле незначительной и признании права собственности на долю в автомобиле, встречному иску ...... о признании доли в автомобиле незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в автомобиле незначительной и признании права собственности на долю в автомобиле, в котором указала, что 31 июля 2022 года умер супруг истца, <ФИО> .... Его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2022 года умер супруг истца <ФИО>, <ФИО> .... Его наследниками по закону первой очереди являются: истец, супруга - <ФИО>, сын - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы
Резолютивная часть
о признании доли в автомобиле незначительной и признании права собственности на долю в автомобиле, - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истиц <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> сельскому поселению, ООО Агротехсервис «Краснодесантское» о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, третье лицо Управление федеральной
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, литер А, площадью 126 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельскому поселению, ООО Агротехсервис «Краснодесантское» о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание автомойки, третье лицо Управление федеральной службы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, признании права собственности и обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № незначительной, прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что в просительной части искового заявления допущена
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, признании права собственности и обязании выплатить компенсацию, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта утилизации автомобиля, признании прекращенным права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области об установлении факта утилизации автомобиля, признании прекращенным права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом отказа от иска в части, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ГУФССП России по Кировской области
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договоров купли-продажи автомобилей незаключенным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о признании незаключенными
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО> (л.д.19). МУ МВД России «Балашихниское» представлен суду договор купли-продажи автомобиля марки Lada Largus, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своему сыну информацию об отчуждении транспортных средства <ФИО> не сообщала, владела автомашинами как собственник. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
1. Признать договор купли-продажи автомобилей NISSAN X-Trail, 2020 года выпуска, VIN № от <дата>, и автомобиля Lada Largus, 2018 года выпуска, VIN №, от <дата>, между <ФИО> и <ФИО> незаключенными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании договоров купли-продажи и признании права собственности на автомобиль, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ООО «Регион Лизинг» об оспаривании договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4MA, 2007 года выпуска
Описательная часть
Также в суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Регион Лизинг» об оспаривании договоров купли-продажи и признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение проведенной по делу судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательства по рассматриваемому спору. С учетом изложенного суд считает установленным, что подписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании договоров купли-продажи и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта одобрения сделки, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта одобрения сделки, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, в связи с тем, что истец принимает участие
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не доказан факт приобретения спорного транспортного средства на ее личные денежные средства, кроме того в судебном заседании факт того, что автомобиль приобретен на денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, СНИЛС , паспорт гражданина РФ , выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020) к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О прекращении права собственности ответчика на автомобиль и признании права собственности истца на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на автомобиль и признании права собственности истца на автомобиль, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление о признании иска, так как оно согласуется с другими представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на автомобиль и признании права собственности истца на автомобиль, удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении в состав наследственного имущества автомобиля, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, выплате денежной компенсации за долю собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что истец является матерью, умершей <дата> <ФИО>. Истец является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что изначально автомобиль приобретал в подержанном состоянии под ремонт. На данный момент автомобиль продан, о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что названное выше транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследственного имущества автомобиля, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, выплате денежной компенсации за долю собственности на автомобиль
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на боксы для хранения автомобилей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на боксы для хранения автомобиля №, №, №, № общей площадью 19,7 кв.м., 19,8кв.м., 17,2 кв.м., 19,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на письменные доказательства, указывая на то, что истец пользуется спорными объектами, кроме того, отсутствуют притязания со стороны третьих
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Каларский районный суд (Забайкальский край) · Об исключении из совместной собственности автомобиля и признании на него права собственности за истцом
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с <дата> состоит в браке с ответчицей. В период брака на основании договора купли-продажи за 250 000 рублей им приобретен
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Истец <ФИО> поддержал требования искового заявления, просил суд его удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Дополнительно в судебном заседании по делу <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, так как суду не представлено относимых и допустимых доказательств, что между <ФИО> и <ФИО> прекращены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из совместной собственности автомобиля марки Nissan March 2010 г.в., модель двигателя CR12-№, цвет кузова – серый и признании на него права собственности за истцом оставить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Изотов В.П.В.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на автомобиль Лада 212140 2010 года изготовления, легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, кузов №, цвет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик Изотов В.П.О.И. признала исковые требования. Признание иска не нарушает ничьих прав, так как Изотов В.П.О.И. является единственным наследником после смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке письменного производства
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, признании права собственности на автомобиль, прекращении права долевой собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, признании права собственности на автомобиль, прекращении права долевой собственности на долю в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, уточнив требования, просила возложить на <ФИО> обязанность выплатить <ФИО> денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, признании права собственности на автомобиль, прекращении права долевой собственности на долю в праве
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании соглашения об отступном движимого имущества действующим, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества действующим, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного
Мотивировочная часть
<дата> между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которого <ФИО> взамен исполнения обязательства по договору займа денежных средств от <дата> обязалась передать <ФИО> в собственность автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества действующим, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении принадлежности автомобиля, переводе прав и обязанностей по исполнительному производству, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 16 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля. Акт приемки-передачи автомобиля был также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 16 июня 2019 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля. Пункт 5 условий Договора купли-продажи транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных исковых требований судом установлено, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорная ситуация разрешается в ином порядке, в том числе досудебном. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности автомобиля, переводе прав и обязанностей по исполнительному производству, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта возникновения права выкупа автомобиля согласно договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа, о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом дальнейшего уточнения, к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что истец в течение практически всего срока договора аренды исполнял добросовестно все
Мотивировочная часть
Со стороны истца принятые на себя обязательства по указанному договору исполнялись добросовестно и надлежащим образом, вместе с тем ответчик действую недобросовестно в одностороннем порядке за 1 месяц и 12 дней до истечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>: - об установлении факта возникновения у <ФИО> права выкупа автомобиля марки Шкода Рапид, <дата> года выпуска, VIN №, цвет белый, госрегзнак № согласно
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство автомобиль «Шкода Рапид» за <ФИО> и <ФИО> в равных долях, по 1\2 каждому и об освобождении автомобиля «Шкода
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на транспортное средство автомобиль «Шкода Рапид» за <ФИО> и <ФИО> в равных долях, по 1\2 каждому и об освобождении автомобиля «Шкода Рапид» от ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АКБ «Абсолют Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области <ФИО> о признании права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли автомобиля незначительной, о признании права собственности на долю автомобиля, о выплате компенсации за долю автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 мая 2024 года умер <ФИО> (свидетельство о смерти от 20.05.2024 )
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). На основании изложенного, разрешая заявленные
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта конструктивной гибели автомобиля и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Управлению ФНС по Ростовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, третье лицо <ФИО> об установлении факта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд - Представитель ГУ МВД России по Ростовской области, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт гибели транспортного средства своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашел, оснований для прекращения права собственности транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта конструктивной гибели автомобиля, прекращении права собственности оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства на автомобиль и признании на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак между собой, жене после заключения брака присвоена фамилия – <ФИО> (свидетельство о заключении брака ....). Таким образом, исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства на автомобиль и признании на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивирую тем, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Фактические отношения прекращены, с декабря 2015 года проживают
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признании личной собственностью, признал в полном объеме, признание исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей <ФИО> требования об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признании личной собственностью, являются обоснованными, и считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признании личной собственностью - удовлетворить
