Дело ..............

УИД: 26RS0..............-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности и ордера, адвоката ФИО11,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 об установлении факта одобрения сделки, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО2 об установлении факта одобрения сделки, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя исковые требования тем, что ФИО4 состоял в браке с ФИО3 с 2015 года до ............... Брак прекращен .............. на основании решения мирового судьи от .............. судебного участка .............. .............. и .............., о чем составлена актовая запись о расторжении брака .............. и подтверждается свидетельством о расторжении брака.

.............., находясь на СВО, истец онлайн заключил кредитный договор с ПАО СБЕРБАНК для предоставления кредитных средств в размере на сумму 1 882362,94 рублей под 19,997 процентов годовых, деньги ему перечислены на кредитную карту номер расчетного счета ...............

Поскольку он был на службе, поручил бывшей супруге подыскать и приобрести на его имя автомобиль.

ФИО3 подыскала автомобиль, заключив договор на свое имя, но расплатившись кредитной картой истца, денежные средства были списаны .............. и договор купли-продажи автомобиля .............. был заключен бывшей супругой .............. с ООО «АвтоЮГ-Пятигорск».

Поскольку истец служит по контракту и выполняет боевые задачи СВО, он осмотрел приобретенную машину только в августе 2024 года, когда находился в отпуске на территории ...............

В тот же момент он одобрил сделку, совершенную бывшей супругой, а она передала ему автомобиль, о чем составлен акт передачи автомобиля.

Таким образом, поскольку он оплатил товар, а позже одобрил сделку, он фактически является стороной договора купли-продажи с момента заключения договора.

ФИО3 при заключении договора действовала от его имени без доверенности.

Однако, после подписания договора ответчик .............. передала ему автомобиль, и он одобрил указанную сделку, что подтверждается актом приема передачи автомобиля.

Позже истцу стало известно, что бывшая супруга зарегистрировала автомобиль на свое имя, а позже распорядись им, продав его своему сыну, хотя не имела права действовать от его имени с момента одобрения сделки.

В настоящий момент истцу не известно где находится автомобиль, но известно, что автомобиль был снят с учета .............. ФИО6, указанные сведения ему стали известны из переданной ему бывшей супругой справки ГИБДД. Со слов ФИО6 он продал автомобиль брату ФИО3 - ФИО2

Истец обратился к ФИО3 с требованием возвратить ему автомобиль, однако она до настоящего момента это не сделала, тогда как он продолжает оплачивать кредит, взятый на приобретение машины.

Просит установить факт одобрения им сделки купли продажи автомобиля на основании договора .............. от .............., совершенной ФИО3 на стороне покупателя и продавцом ООО «АвтоЮГ - Пятигорск».

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления идентификационный номер: (VIN) .............., номер кузова .............., модель номер двигателя 21179,0150570.

Истребовать автомобиль LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления идентификационный номер: (VIN) .............., номер кузова .............., модель номер двигателя 21179,0150570 из чужого незаконного владения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Истец ФИО4 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, делегировав свои полномочия представителю ФИО11

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, в связи с тем, что истец принимает участие в специальной военной операции и прибудет в отпуск с .............. на 14 дней, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала. Пояснила, что бывший супруг доверил ей купить ему автомашину, передал ей свою кредитную карту для приобретения транспортного средства на его имя, поскольку сам он находился на СВО. Транспортное средство она приобрела за счет денежных средств истца, находившихся у него на банковской карте, и поставила автомобиль на регистрационный учет на свое имя, бывшему супругу не передала, т.к. между ними спор по вопросу неуплаты алиментов, когда бывший супруг уехал, она хотела автомобиль спрятать, в связи с чем и заключила договор купли-продажи со своим сыном ФИО7, тот заключил договор купли-продажи с соседом ФИО6, который снят автомобиль с учета и продал ее брату ФИО12. Когда истец стал требовать автомашину, все договоры расторгли в обратном порядке. В настоящее время транспортное средство находится у нее.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО7 надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. брак между ФИО4 и ФИО3, .............. прекращен, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............. составлена запись акта о расторжении брака .............. от ...............

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от .............., заключенного между ФИО3 и ООО «АвтоЮГ-Пятигорск», ФИО3 приобрела транспортное средство LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления идентификационный номер: (VIN) .............., номер кузова .............., модель номер двигателя 21179,0150570, стоимостью 1650000 рублей, которое было передано ей на основании акта приема-передачи автомобиля .............. от ...............

Согласно приложения к договору купли-продажи автомобиля .............. от .............., составленного .............. акта приема-передачи, ФИО3 совершила сделку купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления идентификационный номер: (VIN) .............., номер кузова .............., модель номер двигателя 21179,0150570, по устному поручению ФИО4, который одобрил совершенную сделку, в связи с чем, ФИО3 передает автомобиль, приобретенный на средства и по поручению ФИО4 Так же передан договор купли-продажи транспортного средства и свидетельство регистрации ТС.

.............. между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., гос. номер ...............

.............. между ФИО7 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., гос. номер ...............

.............. между ФИО6 и ФИО10 заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., гос. номер ...............

Согласно справки от .............., выданной МРЭО Госавтоинспекции .............. ГУ МВД России по .............., ФИО6 принадлежало транспортное средство LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., гос. номер .............., которое снято .............. с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу.

.............. ФИО4 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате ему транспортного средства, приобретенного на его личные денежные средства, которая получена ФИО3

Однако до настоящего времени требование не выполнено, транспортное средство ФИО4 не передано.

.............. между ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., гос. номер .............., от .............., поскольку стороной покупателя денежные средства в размере 850000 рублей не были переданы продавцу.

.............. между ФИО6 и ФИО7 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., гос. номер .............., от .............., поскольку стороной покупателя денежные средства в размере 900000 рублей не были переданы продавцу.

.............. между ФИО7 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., гос. номер .............., от .............., поскольку стороной покупателя денежные средства в размере 900000 рублей не были переданы продавцу.

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось, что спорное транспортное средство приобреталось на денежные средства ФИО4 и для его личного использования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование, так и в опровержение заявленных требований.

Суд считает, что ответчиком не доказан факт приобретения спорного транспортного средства на ее личные денежные средства, кроме того в судебном заседании факт того, что автомобиль приобретен на денежные средства истца и для него, не оспаривался, ответчиком ФИО3 признан, а истцом представлены бесспорные доказательства того, что спорное имущество приобретено на личные средства истца и с его одобрения.

На основании пунктов 2, 3 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно акта приема-передачи .............. между ФИО3 и ФИО4, ФИО3 письменно подтвердила факт совершения сделки купли-продажи автомобиля по договору от .............. по устному поручению ФИО4, который одобрил данную сделку.

Поскольку ФИО3 при совершении договора купли-продажи действовала от имени ФИО4 и с последующего его одобрения, то фактически имеет место быть одобрение сделки по смыслу положений ст. 183 ГК РФ, таким образом требования об установлении факта одобрения ФИО4 сделки купли продажи автомобиля на основании договора .............. от .............., совершенной ФИО3 на стороне покупателя и продавцом ООО «АвтоЮГ - Пятигорск» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от .............. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами. реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу статьи 3 Федерального закона от .............. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона N 283-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном Законом N 289-ФЗ, либо на ограниченный срок в случаях, установленных названным Законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения доказыванию истцом подлежат следующие обстоятельства: истец является собственником того имущества, которое просит истребовать, что это имущество находится во владении ответчика и владение имуществом со стороны ответчика является незаконным.

Истец в обоснование требований указывал, что автомобиль не был возвращен ответчиком, который в добровольном порядке отказывается возвратить транспортное средство.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные доказательства, исходя из отсутствия в материалах дела сведений о переходе на законных основаниях к ФИО3 права собственности на спорное транспортное средство, с учетом того, что автомобиль не передан законному правообладателю, суд установил, что ФИО3 безосновательно удерживается имущество ФИО4, чем нарушаются права истца, в связи с чем, суд, пришел к выводу об истребовании у ФИО3 из незаконного владения спорного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

При рассмотрении вопроса об обращении решения к немедленному исполнению, судом учтена позиция ответчика ФИО3, которая не возражала против передачи транспортного средства, находящегося у нее, истцу, доказательств исключительности обстоятельств, позволяющих суду обратить решение суда к немедленному исполнению не представлено, краткий отпуск истца не является таким обстоятельством, при этом доказательств, подтверждающих данный факт, истцом также не представлено, таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд делает вывод об отсутствии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, отказав в заявленном истцом ходатайстве.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что при подаче искового заявления ФИО4 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета Минераловодского городского округа с ФИО3 в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (.............. года рождения, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020) к ФИО5 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., код подразделения 260-021), ФИО6 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020), ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. Управлением Внутренних .............., код подразделения 262-020), ФИО7 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020) об установлении факта одобрения сделки, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Установить факт одобрения ФИО4 сделки купли продажи автомобиля на основании договора .............. от .............., совершенной ФИО3 на стороне покупателя и продавцом ООО «АвтоЮГ - Пятигорск».

Признать за ФИО4, .............. года рождения право собственности на автомобиль LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления, идентификационный номер: (VIN) .............., номер кузова .............., модель номер двигателя 21179, 0150570.

Истребовать автомобиль LADA VESTA GFL350, 2024 года изготовления идентификационный номер: (VIN) .............., номер кузова .............., модель номер двигателя 21179, 0150570 из чужого не законного владения ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. 18000 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО4 об обращении настоящего решения к немедленному исполнению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская