УИД: 77RS0008-02-2024-004435-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0799/2024 по иску ......... о признании доли в автомобиле незначительной и признании права собственности на долю в автомобиле, встречному иску ...... о признании доли в автомобиле незначительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании доли в автомобиле незначительной и признании права собственности на долю в автомобиле, в котором указала, что 31 июля 2022 года умер супруг истца, ФИО2 .... Его наследниками по закону первой очереди являются: истец, супруга - ФИО1, сын - фио, паспортные данные, дочь -фио, паспортные данные, сын — фио, паспортные данные, а также мать наследодателя, ...фио, паспортные данные, фактически принявшая наследство. Наследственное дело № 33633429-430/2022 открыто в делах нотариуса адрес фио. Ко дню смерти фио открылось наследство, заключающееся в том числе в 1/2 доле на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018; паспорт транспортного средства ... выдан Центральной акцизной таможней 04.09.2018. Вышеуказанный автомобиль был приобретен и оформлен на имя супруга, наследодателя, в 2019 году, то есть в период брака фио с ФИО1. В свиязи с этим фиоЕ было выдано Свидетельство о праве собственности на долю (1/2) в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 17 февраля 2023 года, реестровый №.77/678-н/77-2023-4-118. На другую 1/2 долю указанного автомобиля выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя: супруги - ФИО1, сына - фио, паспортные данные, дочери - фио, паспортные данные, сына - фио, паспортные данные, по 1/10 доли каждому. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону выдано фио нотариусом адрес, 02 апреля 2024 года, реестровый № 77/678-н/77-2024-7-342. В рамках наследственного дела к имуществу ФИО2 ..., умершего 31 июля 2022 года, было заключено соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества, удостоверенное фио нотариусом адрес, 02 апреля 2024 года, реестровый № 77/678-н/77-2024-7-353. В результате достигнутого соглашения между наследниками в собственность истца, ФИО2 ..., перешло 4/10 доли автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018. А всего в собственности истца указанного автомобиля находится 9/10 долей. На 1/10 долю автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018, наследником - матерью наследодателя, фио, свидетельство о праве на наследство по закону не получено. Ответчица не является в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Не нуждается в указанном имуществе. Ответчица не заинтересована в незначительной доли (1/10) на автомобиль. Не имеет прав к управлению указанным имуществом. Согласно заключения № 707-23Н независимой экспертизы транспортного средства о рыночной стоимости АМТС, предоставленной 13 мая 2024 года ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость автомобиля составляет сумма. У ответчика нет существенного интереса в использовании спорного имущества, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества, отсутствие прав к управлению транспортным средством, а также возраст ответчика - 95 лет. ФИО1 готова внести на Депозитный счет Управления судебного департамента адрес сумму компенсационной выплаты в размере сумма, что составляет стоимость 1/10 доли автомобиля. На основании изложенного, истец просила признать 1/10 долю в автомобиле марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018, фактически принадлежащей фио, паспортные данные – незначительной, признать за ФИО2 ..., право собственности на 1/10 долю в автомобиле марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018; паспорт транспортного средства ... выдан Центральной акцизной таможней 04.09.2018.
В ходе рассмотрения гражданского дела ...фио умерла, на стороне ответчика было допущено процессуальное правопреемство, ответчик заменен на наследника, принявшего наследство после смерти умершей - ФИО2 ....
Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил: признать 1/10 доли на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 год выпуска, принадлежащей ФИО2 ..., незначительной; взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО2 ... денежную компенсацию за 1/10 доли на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 год выпуска, в размере сумма; признать за ФИО2 ... право собственности на спорную 1/10 долю на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 год выпуска; взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО2 ... судебные издержки в части оплаты судебной экспертизы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2022 года умер супруг истца ФИО1, ФИО2 .... Его наследниками по закону первой очереди являются: истец, супруга - ФИО1, сын - фио, паспортные данные, дочь -фио, паспортные данные, сын — фио, паспортные данные, а также мать наследодателя, ...фио, паспортные данные, фактически принявшая наследство. Наследственное дело № 33633429-430/2022 открыто в делах нотариуса адрес фио.
Ко дню смерти фио открылось наследство, заключающееся в том числе в 1/2 доле на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018; паспорт транспортного средства ... выдан Центральной акцизной таможней 04.09.2018. Вышеуказанный автомобиль был приобретен и оформлен на имя супруга, наследодателя, в 2019 году, то есть в период брака фио с ФИО1.
В свиязи с этим фиоЕ было выдано Свидетельство о праве собственности на долю (1/2) в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 17 февраля 2023 года, реестровый №.77/678-н/77-2023-4-118.
На другую 1/2 долю указанного автомобиля выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя: супруги - ФИО1, сына - фио, паспортные данные, дочери - фио, паспортные данные, сына - фио, паспортные данные, по 1/10 доли каждому.
Указанное свидетельство о праве на наследство по закону выдано фио нотариусом адрес, 02 апреля 2024 года, реестровый № 77/678-н/77-2024-7-342.
В рамках наследственного дела к имуществу ФИО2 ..., умершего 31 июля 2022 года, было заключено соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества, удостоверенное фио нотариусом адрес, 02 апреля 2024 года, реестровый № 77/678-н/77-2024-7-353. В результате достигнутого соглашения между наследниками в собственность истца, ФИО2 ..., перешло 4/10 доли автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018. Таким образом, в собственности истца находится 9/10 долей на указанный автомобиль.
Как следует из представленных материалов и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, на 1/10 долю автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска ТС 2018, наследником - матерью наследодателя, фио, свидетельство о праве на наследство по закону не получено, она не явилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
...фио умерла 30.06.2024, после ее смерти нотариусом С.С, Хромовым открыто наследственное дело №38163236-70/2024, наследником, принявшим наследство является ФИО3, паспортные данные(сын)
Согласно заключения № 707-23Н независимой экспертизы транспортного средства о рыночной стоимости АМТС, предоставленной 13 мая 2024 года ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость автомобиля составляет сумма. У ответчика нет существенного интереса в использовании спорного имущества.
Согласно заключению эксперта №259-07/25 по результатам судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу №2-1055/2025 рыночная стоимость по состоянию на 31.07.2022 г. автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 год выпуска составляет сумма, соответственно 1/10 доли от суммы сумма составляет сумма
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дали ответы на поставленный судом вопрос, при проведении экспертизы использовали материалы гражданского дела.
Стоимость экспертизы на основании счета на оплату №206 от 27.05.2025 г. составила сумма Сумма платежа за экспертизу с учетом комиссии банка составила сумма Указанные расходы понес ответчик.
Учитывая, что долю ответчика в спорном имуществе выделить нельзя, на долю ответчика приходится 1/10 доля автомобиля, суд находит требования истца о признании доли ответчика незначительной, признании права собственности, подлежащими удовлетворению. В данной части первоначальный и встречный иски совпадают и подлежит удовлетворению.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска в той части, в которой они совпадает со встречным иском основаны на фактических обстоятельствах дела и законе, и подлежат удовлетворению.
Ответчик просит взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО2 ... судебные издержки в части оплаты судебной экспертизы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Стоимость экспертизы на основании счета на оплату №206 от 27.05.2025 г. составила сумма Сумма платежа за экспертизу с учетом комиссии банка составила сумма
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сумма государственной пошлины по подаче встречного искового заявления составила сумма
Согласно ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец по первоначальному иску настаивал на сумме компенсации в размере сумма, тогда как после проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы стоимость компенсации составила сумма, то есть сумма компенсации занижена в 4 раза, судебные расходы ответчика является обоснованными и подлежал ему компенсации за счет истца на 74,4%, то есть в сумме сумма (сумма 50 коп*74,04%), расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в той же пропорции, то есть в размере ...сумма (сумма *74,04%),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
......... о признании доли в автомобиле незначительной и признании права собственности на долю в автомобиле, - удовлетворить.
Встречный иск ...... о признании доли в автомобиле незначительной, -удовлетворить частично.
Признать 1/10 доли на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 год выпуска, принадлежащей ФИО2 ..., незначительной.
Признать за ФИО2 ... право собственности на спорную 1/10 долю на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 год выпуска.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО2 ... денежную компенсацию за 1/10 доли на автомобиль в размере сумма, судебные издержки в части оплаты судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09.09.2025 года
Судья