Решение по делу № 2-378/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-378/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора исполненным, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор купли-продажи 21/01 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, исполненным покупателем ФИО2.

Признать право собственности на автомобиль марки: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (<***>): №, год выпуска: 2018 за ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в городе Сочи был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора является следующее транспортное средство:

автомобиль марки: Hyundai Solaris

тип транспортного средства: легковой

государственный регистрационный знак: №

идентификационный номер (VIN): №

год выпуска: 2018

кузов №: №

паспорт транспортного средства: серия <адрес>

свидетельство о регистрации транспортного средства: серия 9908 №,

выдан 10.01.2019г.

Согласно п. 1.5 договора, автомобиль продается в рассрочку с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев.

Из пункта 3.3 договора следует, что цена автомобиля составляет 1 652 500 один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В силу п. 1.4 договора, договор считается заключенным с момента фактической передачи покупателю транспортного средства и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ Все время он находился во владении и пользовании истца. На сегодняшний день обязательства со стороны ФИО2 выполнены в полном объеме.

Так, с момента передачи автомобиля в соответствии с договором им выплачивались денежные средства в счет исполнения заключенного с ответчиком договора. Оплата производилась со следующих счетов и банковских карт:

- карта №****5750;

- карта №****2762;

- счет № ****8755;

- карта №****1889;

- карта №****5075;

- счет № ****5750.

Согласно п. 1.6 договора, покупатель обязуется осуществить регистрацию ТС на свое имя не позднее трех дней с момента полной оплаты ТС.

Однако, ответчиком нарушены обязательства по договору в части передачи оригиналов документов и вторых комплектов ключей к автомобилю. Так, истец не однократно обращался к ответчику с просьбой предоставить документы и комплект ключей, однако, со стороны ответчика просьбы были проигнорированы.

Кроме того, оригинал ПТС ему не передан, вследствие чего не имеет возможности поставить свой автомобиль на учет в органах ГИБДД и пользоваться своим имуществом в полном объеме.

Удержание оригинала ПТС на автомобиль, нарушает его гражданские права, в частности ограничивает право пользования и распоряжения личным имуществом, потому является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия о передаче спорного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и комплекта ключей в десятидневный срок с момента получения претензии.

Претензия была направлена посредством мессенджера WhatsApp в личные сообщения ответчика, а также посредством почтовой связи АО «Почта России» заказным письмом с описью вложений, однако, письмо ДД.ММ.ГГГГ был направлено обратно отравителю из-за отсутствия адресата.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, направили пояснения и возражения на отзыв.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 3 статьи 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в городе Сочи был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора является следующее транспортное средство:

автомобиль марки: Hyundai Solaris

тип транспортного средства: легковой

государственный регистрационный знак: <***>

идентификационный номер (VIN): №

год выпуска: 2018

кузов №: №

паспорт транспортного средства: серия <адрес>

свидетельство о регистрации транспортного средства: серия 9908 №, выдан 10.01.2019г.

Согласно п. 1.5 договора, автомобиль продается в рассрочку с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев.

- карта №****5750;

- карта №****2762;

- счет № ****8755;

- карта №****1889;

- карта №****5075;

- счет № ****5750.

Довод представителя ответчика, заявленный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что договор купли продажи автомобиля ФИО1 не заключала, подпись похожа, но не её, заключали договор аренды, не подтвердился в ходе рассмотрения дела.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы суду не заявлялось.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что договор купли-продажи заключался дистанционно. Ввиду того, что ИП ФИО1 проживает в другом городе, договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа заключался дистанционно: посредник-сотрудник ИП ФИО1 распечатал истцу экземпляр договора купли-продажи, он поставил в нем свою подпись и светокопия договора была направлена ИП ФИО1, она в свою очередь распечатала документ и поставила на нем свою подпись, в следствии чего, истцом была получена лишь светокопия договора купли-продажи.

Однако из последующего поведения ИП ФИО1 следует, что сделка состоялась, автомобиль был передан ФИО2, ответчик об угоне не заявляла, кроме того ежедневно принимала оплату от покупателя.

Указывая на факт заключения договора аренды, подлинник не представила, не указала при каких обстоятельствах был заключен данный договор.

Ответчик не доказал на каких условиях был заключен договор «аренды» и для каких целей он был заключен на 3 (три) года, так как сумма за три года равна стоимости автомобиля, что критически невыгодно для любого арендатора. Кроме того, по окончании договора аренды, почему не потребовала автомобиль у истца.

Вместе с тем, из содержания переписки истца и ответчика, которую ответчик не опроверг, следует, что заключен именно договор купли-продажи.

Из приведенного диалога видно, что ИП ФИО1 намерена произвести акт сверки, с целью последующей передачи документов во исполнение договора купли-продажи.

Согласно представленному банковскому отчету следует, что денежные средства за автомобиль полностью переданы ответчику.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортное средство было передано в день заключения договора.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора исполненным, признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

признать договор купли-продажи 21/01 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, исполненным покупателем ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.