Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2025 по иску ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании платежей по договору лизинга, расходов по госпошлин и по встречному иску ФИО1 к ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» о признании недействительным расторжении договора в одностороннем порядке, признании пунктов договора недействительными,

Установил:

ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило признать за истцом право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, взыскать с ответчика в пользу истца платежи по договору лизинга за декабрь–март 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 000094, в соответствии с условиями которого истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство, а ответчик принял его по акту приема-передачи транспортного средства в лизинг 22.08.2022 за № 000094. Согласно договору лизинга истец приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи от 22.08.2022 и передал его ответчику сроком с 22.08.2022 по 21.08.2025. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав транспортное средство ответчику. Сумма лизинговых платежей составила сумма Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи, однако обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, не осуществлена постановка предмета лизинга на государственный учет, предмет лизинга истцу не возвращен. 07.04.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке на основании п. 4.7 договора и п. 12.5 правил, об истребовании предмета лизинга, оплате лизинговых платежей и штрафной неустойки, однако требования остались без исполнения. 03.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате транспортного средства и уплате лизинговых платежей, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ», просил признать недействительным расторжение в одностороннем порядке договора финансовой аренды № 000094 от 22.08.2022, заключенного между сторонами, признать п. 4.10 договора финансовой аренды № 000094 от 22.08.2022 недействительным, признать п. 7.8 Правил лизинга недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2022 между ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» и ФИО1 был заключен договор лизинга № 000094. Срок лизинга согласно п. 4.4 договора установлен в период с 22.08.2022 по 21.08.2025 года. Ежемесячный платеж в размере сумма в соответствии с условиями договора должен был оплачиваться каждого 22 числа. ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» полагает, что расторг договор лизинга в одностороннем порядке, направив ФИО1 в феврале 2023 года соответствующее уведомление, в связи с нарушением п. 4.7 договора лизинга. В силу п. 4.7 Договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном, порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае возникновения обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением Договора со стороны лизингополучателя. Единственным условием, признаваемым существенным нарушением договора со стороны лизингополучателя, согласно п. 4.7.1 Договора является перемещение (выезд) ТС за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения ТС, и/или изменение места нахождения ТС без предварительного уведомления лизингодателя. ФИО1 перемещения транспортного средства не совершал, эксплуатировал автомобиль исключительно на территории адрес и адрес, поэтому доводы ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» о нарушении указанного пункта договора являются несостоятельными и противоречат действительности. Условие п. 4.10 договора о сумме неустойки в размере 1,5% за каждый календарный день просрочки является кабальным и не соответствует требованиям законодательства. Предельный размер неустойки не может превышать 20% годовых или 0,1% за каждый день просрочки (Информационное письмо Центрального Банка Российской Федерации № ИН -06-59/48). Пункт 7.8 Правил лизинга содержит в себе условия, противоречащие законодательству РФ. Согласно п. 27 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. 27.10.2021 Президиумом Верховного Суда РФ, условие договора лизинга о преимущественном удовлетворении требований лизингодателя по неустойке перед погашением основного долга является ничтожным.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса РФ, статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о лизинге установлено, что лизингополучателем признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии со статьей 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 15 Закона о лизинге на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 3 статьи 28 Закона о лизинге предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 22.08.2022 года между ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 000094, в соответствии с условиями которого ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» передало во временное владение и пользование ФИО1 транспортное средство, а ответчик принял его по акту приема-передачи транспортного средства в лизинг 22.08.2022 за № 000094.

Предметом договора является транспортное средство марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно договору лизинга ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» приобрело транспортное средство марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи от 22.08.2022, заключенного между фио (продавец) и ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (покупатель).

ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» обязательства по договору исполнило в полном объеме, передав транспортное средство ФИО1

Сумма лизинговых платежей составила сумма

Срок лизинга установлен в период с 22.08.2022 года по 21.08.2025 года (пункт 4.4 договора).

Согласно 4.9 договора сумма по договору составила сумма, проценты – сумма, ставка финансирования 6,0%.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденными приказом генерального директора ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» № 5 от 10.12.2020, и является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

ФИО1 обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, однако обязательства ФИО1 по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма

Размер задолженности подтверждается представленным ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» расчетом, который ФИО1 не оспорен и судом признается арифметически верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по уплате лизинговых платежей ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» в адрес ответчика 07.04.2023 года было направлено уведомление о выплате лизинговых платежей и неустойки, а также о расторжении договора лизинга с требованием возврата транспортного средства, претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обязательств, которые принимаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя: лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (вывоз ТС) за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения ТС, и/или изменение места нахождения ТС без предварительного уведомления лизингополучателя об изменении местонахождения ТС.

В соответствии с п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств лизингодатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке и изъять ТС, направив лизингополучателю письменное уведомление, в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 30 (тридцать) календарных дней или более, или не оплатил первый лизинговый платеж, предусмотренный графиком платежей.

Согласно п. 6 договора лизинга лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр правил.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, поскольку сторонами согласованы условия расторжения договора в одностороннем порядке, обозначенные п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств, с которыми ФИО1 был ознакомлен до подписания договора финансовой аренды (лизинга), о чем свидетельствует п. 6 указанного договора, суд приходит к выводу о том, что договор финансовой аренды (лизинга) № 000094 был расторгнут в одностороннем порядке 07.04.2023 на законных основаниях, в связи с чем встречные исковые требования о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора финансовой аренды № 000094 от 22.08.2022 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель является собственником предмета лизинга и вправе изъять его в случаях и в порядке, определенном договором лизинга, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая положения ст. 301 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом по встречному иску ФИО1 заявлены требования о признании п. 4.10 договора финансовой аренды № 000094 от 22.08.2022 недействительным, признании п. 7.8 Правил лизинга недействительным.

В соответствии с п. 4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1,5% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 7.8 правил в случае недостаточности денежных средств, получаемых лизингодателем от лизингополучателя, для погашения текущих обязательств лизингополучателя, такие денежные средства зачитываются лизингодателем в уменьшение задолженности лизингополучателя по настоящему договору в следующем порядке: 1. неустойка, 2. погашение задолженности по дополнительным услугам и на возмещение расходов лизингодателя, 3. погашение задолженности по лизинговым платежам в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом добровольно было принято решение о заключении договора лизинга на условиях, указанных в договоре. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную лизинговую организацию, однако этого не сделал, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» – удовлетворить.

Признать за ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, 3,0 SI, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» платежи по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 19 ноября 2025 года.