Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Kia Picanto TA, 2015 г.в., гос.номер № рус. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что стороной договора купли-продажи спорного автомобиля и его покупателем является <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> в марте 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что между сторонами осуществлена сделка, документы на спорное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
25 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за истцом право собственности на автомобиль марки Ford Escape, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> года в отношении автомобиль марки Ford Escape, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на автомобиль марки Ford Escape, 2005 года выпуска
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купила автомобиль № года
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство №), 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> <ФИО>
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обосновывая свои требования тем, что ***, <ФИО> продал, а истец <ФИО> купил автомобиль марки КИА RIO, регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль КИА RIO, регистрационный знак ---, 2012 года выпуска , производства ООО «ХММР» (РОССИЯ), идентификационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт --- к <ФИО>, паспорт --- о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать за истцом и ответчиком право собственности на транспортное средство – автомобиль марки года выпуска (1/3 и 2/3 доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании статей 1, 130, 218, 223, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к Сосковой <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца <ФИО>, умершему <дата>, при жизни принадлежал автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отцу истца <ФИО>, умершему <дата>, при жизни принадлежал автомобиль марки № года выпуска цвет коррида номер двигателя № номер кузова № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в порядке
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от <дата> он приобрел
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи автомобиля от <дата> истец <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль , тип № - легковой седан; категория - В; год выпуска-<дата>; идентификационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить в полном объеме
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от <дата> она приобрела
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Как установлено в судебном заседании, по договору купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить в полном объеме
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «Колос» и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от <дата> он
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи автомобиля от <дата> истец приобрел у <ФИО> автомобиль категория В/МIG, тип № - легковой универсал; год выпуска-<дата>; идентификационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Колос» о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, УМВД России по г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила требования истца удовлетворить. Представитель УМВД России по г. Севастополю –
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, УМВД России по г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, оставить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 30.01.2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на автомобиль HYUNDAI SONATA, тип транспортного средства по ПТС легковой седан, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования <ФИО>, с учётом оценки представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> умерла <ФИО> После смерти <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью матери – <ФИО>, умершей <дата>, на автомобиль CITROEN СИТРОЕН С4, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года
Мотивировочная часть
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (матери) указав, что они получили по наследству от его отца часть автомобиля ВАЗ 11193, 2013 года выпуска, государственный регистрационный №. Договориться с ответчиком в добровольном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям (л.д. 197). В судебном заседании 02.06.2025 и 25.06.2025
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, учитывает отсутствие сведений о заинтересованности ответчика <ФИО> в использовании
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать соглашение об отступном от <дата> действующим, прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль Тойота <ФИО> 1993 года выпуска, , признать право
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая решение по заявленным истцом требования, суд исходит, в том числе, из следующих норм права
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу ГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль. Таким образом, судом установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти отца, осуществив действия по принятию
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав следующее
Описательная часть
Поскольку им фактически принято наследство, автомобиль находится на хранении у истца, также им были оплачены услуги оценщика, для определения рыночной стоимости автомобиля, просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
ООО «Железобетонные изделия» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> по договору аренды № арендовало у ООО «ЖБИ-плюс» автомобиль ГАЗ 31105, грз №, идентификационный номер (VIN) №. Договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по договору аренды № ООО «Железобетонные изделия» арендовало у ООО «ЖБИ-плюс» автомобиль ГАЗ 31105, грз № идентификационный номер (VIN) №. Договор аренды заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Управлению УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в котором просит суд признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании статей 1, 130, 218, 223, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к Верескун <ФИО>, Управлению УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что <дата> умер её брат К.А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, последний представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела не имеется доказательств принятия наследства, в том числе фактического, иными помимо истца наследниками равной с истцом или более близкой степени родства по отношению к наследодателю
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Л.Е.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Пикалёвское городское поселение Бокситогорского муниципального района <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности
Описательная часть
Истец Л.Е.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нес мотивам. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что единственным наследником умершего Л.П.Д. является его сын Л.И.П., который
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также из оснований возникновения права собственности, установленных ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец Л.Е.И. вступил в наследственные права после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.И. к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Л.И.П. удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль Toyota Highlander, 2014 года выпуска, и обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области зарегистрировать переход права собственности на истца, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца *** поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2014 года между <ФИО> и <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МВД по <адрес>, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения иска в части возложения обязанности осуществить регистрационные действия, поскольку возлагая на МРЭО Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению частично. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что он, <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО> право собственности на автомобиль MERCEDES BENZ 230; государственный регистрационный номер: B17714AE; год выпуска: 1980; идентификационный номер кузова (VIN): №; цвет: металлик. Из
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Истец», «Займодавец», «Кредитор», «Залогодержатель», с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», «Заемщик», «Должник»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2024 г. <ФИО> и <ФИО> заключили Договор займа денежных средств, согласно которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей в срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
