Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
КЮС обратилась в суд с иском к ЗВК о признании права собственности на легковой автомобиль, в обоснование иска указав, что <дата> на основании договора купли-продажи № приобрела колесное транспортное средство марки Jetta, модель VAS
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> КЮС и Банк «ФК Открытие» заключили договор потребительского кредита (автокредитования) №, на основании которого истице был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для признания КЮС собственником автомобиля марка - JETTA VAS FN MIDLINE, легковой кузов № №, 2023 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЮС о признании право собственности на транспортное средство JETTA VAS FN MIDLINE, легковой кузов № №, 2023 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать за ним право собственности на автомобиль Шевроле Нива 21230-55, VIN: №, государственный регистрационный знак №; возложить на <ФИО> обязанность передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени, не смотря на то, что денежные средства за автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( впоследствии уточненным) к <ФИО>, в котором просит признать договор, заключенный на приобретение транспортного средства автомобиля марки Хендай Аванте, недействительным, признать право
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 168, 169, 179 ГК РФ просит признать договор купли-продажи автомобиля с пробегом № заключенный <дата> на приобретение транспортного средства- автомобиля марки Хендэ Аванте, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № заключенного <дата> на приобретение транспортного средства- автомобиля марки Хендэ Аванте, регистрационный номер
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что ее сын Ю., <Дата> рождения являлся собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Ю., <Дата> рождения являлся собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль: грузовой фургон УАЗ 33962, идентификационный номер №, регистрационный знак № 1998 года выпуска, модель двигателя УМЗ-4178 № №, шасси (рама) №
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ранее автомобиль не ставил на учет, так как он был сломан, не на ходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль: грузовой фургон УАЗ 33962, идентификационный номер №, регистрационный знак №, 1998 года выпуска, модель двигателя УМЗ-4178 № №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова – белая
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на автомобиль и признании договора купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в мае года он решил приобрести автомобиль, на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автобуса в <адрес>. Созвонившись с продавцом <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от <дата> марки , идентификационный номер (VIN) №, , недействительным и признать право собственности на указанный автомобиль за ним. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая сделку мнимой, истец не приводит никаких доводов, свидетельствующих о недобросовестности сторон сделки либо об их намерении совершить эту сделку исключительно для вида, без ее реального исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и признании договора купли-продажи транспортного средства недействительными - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым и Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО>, как лизингополучателем, и ПАО КБ «ПриватБанк» (код ЕГРПОУ юридического лица в реестре юридических лиц Украины №, местонахождение: <адрес>), как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования к ПАО КБ «ПриватБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования, предъявленные к ответчикам МВД по Республике Крым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, ПАО КБ «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в г. Новоаннинский в автомобильной аварии умерли отец и мать истца <ФИО> - <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки ГАЗ №, <дата> выпуска, VIN №, в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что на момент покупки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел право собственности на спорный автомобиль. Из договора купли
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, третье лицо УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании истца находится автомобиль марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец непрерывно владеет имуществом на протяжении более 5 лет, ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МВД по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил решение вынести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, поскольку на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МВД по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 2102, 1980 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, гос. номер №, в порядке наследования после смерти своего отца. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
П.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Новгородской и Псковской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца П.А.А. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица МРЭО ГИБДДУМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, последний от принятия наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после умершей <дата> Е.А.Н., отказался путем подачи соответствующего заявления. Вместе с тем, в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Новгородской и Псковской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер № Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования и признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль BMW Х5
Описательная часть
Судом установлено, что согласно доверенности от <дата> <ФИО> уполномочил <ФИО> распоряжаться (продать, обменять, закладывать, сдавать в аренду, ссуду, страховать и т.д.) принадлежащий ему на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. На основании изложенного, поскольку на день
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки , <дата>, идентификационный номер №, категория С, цвет белый, привод задний, руль – левый, страна производства – Япония, модель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требования, поддержала заявление об отказе от части требований, просила прекратить производство по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, ответчик <ФИО> были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Сахалинской области, ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, ПАО «Сахалинэнерго»
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки: грузовой фургон 591300, 2008 года выпуска, госномер <номер>, VIN <номер>, номер шасси <номер>, паспорт транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.12.2022 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца грузовой фургон 591300, 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
П.П.НБ. обратился в суд с иском к <ФИО> и П.В.НБ. о признании права собственности на транспортное средство – легковой автомобиль марки «Москвич 2140», 1982 года выпуска, в порядке наследования. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нём основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, и не возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания. При таких
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО> и ответчика <ФИО> – <ФИО> (л.д. 9, 85, 86, 87), после смерти которого, открылось наследство в виде автомобиля VIN №, 1984 года выпуска. Цвет «слоновая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска к Администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Щигры Курской области, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Прищенко /ранее Прищепко/ В.Г. о признании за истцом права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство BMW
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Прищепко /Прищепко/ В.Г. /продавец/ и <ФИО> был заключен договор купли - продажи транспортного средства, по которому продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента передачи транспортного средства по договору купли-продажи, то есть с <дата>, у истца <ФИО> возникло право собственности на автомобиль BMW 3181, 1998 года выпуска
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрел автомобиль Тойота Камри, 2002 года выпуска, №
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения требований <ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль Тойота Камри, 2002 года выпуска, г/з № Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> (продавец) продал <ФИО> (покупателю)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с требованиями о признании за ним права собственности на автомобиль марки , VIN номер , 2005 года изготовления, цвет серо-синий, в порядке наследования после смерти К, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является сыном К, умершего
Мотивировочная часть
Поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки « 2021 года выпуска, черного цвета, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортерного средства автомобиля марки «» № года выпуска, цвет –черный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Кроме того, суд полагает, что в случае нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> -отказать в полном объеме
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> в августе 2020 года передал <ФИО> 20000 рублей за автомобиль марки регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указал, что заплатил <ФИО> 20000 рублей за указанный автомобиль. В связи с этим, а также в связи с тем, что наследники <ФИО> к <ФИО> каких-либо претензий относительно указанного автомобиля
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он купил у ответчика автомобиль марки Фиат Скудо, грузовой
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, адвокат Рудейчук В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что фактически между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные Лада П.И. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
