УИД 57RS0024-01-2025-001613-79
№ 2-1394/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.
В обосновании исковых требований указала, что 25 августа 2020г. её дочь ФИО3 приобрела по договору купли-продажи автомобиль марки Kia Picanto TA, 2015 г.в. При этом для приобретения транспортного средства её дочерью был оформлен кредит в ПАО «Совкомбанк», но фактически денежные средства за приобретенный автомобиль по устной договоренности с дочерью оплачивала она (ФИО1), с момента покупки автомобиль находился в ее пользовании и владении, ею осуществлялось содержание и техническое обслуживание данного транспортного средства. Автомобиль приобретался для перевозки ребенка-инвалида. Причиной приобретения автомобиля на имя её дочери ФИО4 являлась устная договоренность сторон об этом, так как на тот момент истец оформить на себя кредит не могла. Стороны договорились, что по окончании срока выплаты кредита, ФИО3 официально переоформит транспортное средство на на неё (ФИО1), о чем имеется расписка. В настоящее время обязательства по кредитному договору перед ПАО Совкомбанк исполнены, кредит погашен в полном объеме. Однако судебные приставы в настоящее время в связи с задолженностями ответчика ФИО3 по исполнительным производствам ограничили сделки с ее имуществом, поэтому оформить автомобиль на нее она не может.
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Kia Picanto TA, 2015 г.в., гос.номер № рус.
Определением суда от 25 августа 2025г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Железнодорожное РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в иске и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные объяснения по доводам иска, согласно которым она заявленный иск признает и полагает подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание представитель третьего лица Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд слушает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является, в том числе неприкосновенность собственности, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2020г. между ФИО5 (покупатель) и ООО «Возрождение» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик приобрела в собственность автомобиль Kia Picanto TA, 2015 г.в., гос.номер №.
Согласно п. 2.1 цена автомобиля составляет 429 000 рублей.
Как следует из доводов иска и материалов дела, ФИО6 в целях приобретения транспортного средства был оформлен в ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита <***> от 27.08.2020г.
Согласно справки о закрытии кредитного договора по состоянию на 25 августа 2025г. по кредитному договору <***> от 27.08.2020г. на сумму 567 922,83 руб. сроком на 60 мес., задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 23.08.2025г.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства Kia Picanto TA, 2015 г.в., гос.номер №. значится ФИО5
Судом также установлено, что в Железнодорожном РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 940 428,7 руб.
Согласно акту об изъятии арестованного имущества от 21.08.2025г. СПИ Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО7 в рамках сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 940 428,7 руб. произвел изъятие имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.09.2022 у ФИО2, а именно: транспортного средства Kia Picanto TA, 2015 г.в., гос.номер №.
Оспаривая право собственности ФИО2 на данный автомобиль, истец ФИО1 указывала, что автомобиль приобретен на ее денежные средства, автомобиль находился в ее пользовании и владении, ею осуществлялось содержание и техническое обслуживание данного транспортного средства.
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что стороной договора купли-продажи спорного автомобиля и его покупателем является ФИО5
В силу приведенных выше норм материального права исполнение денежных обязательств само по себе не является основанием для возникновения права собственности на приобретаемую вещь.
В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 25.08.2020г., в соответствии с которым покупателем спорного автомобиля является ФИО5, в свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником также указана ФИО5
Договор купли-продажи автомобиля не оспорен и недействительным не признан, право собственности ФИО5 на спорный автомобиль на законном основании не прекращено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении права собственности на транспортное средство.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок через Железнодорожный районный суд г.Орла со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2025г.
Судья Т.А. Широбокова