Гражданское дело №2-748/2025
УИД 09 RS0005-01-2025-000831-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохчуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, тип № - легковой седан; категория-В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) – <***> №; кузов-№; цвет – серебристый серо-зеленый; государственный регистрационный номер- №
По условиям этого договора он должен был переоформить автомобиль на свое имя в органах ГИБДД не позднее двух недель со дня заключения договора. Однако, не смог и в настоящее время не имеет возможности переоформить автомобиль на свое имя, поскольку ответчик купив автомобиль у ФИО7, еще ДД.ММ.ГГГГ, так и не переоформил его на свое имя, то есть, до настоящего времени по регистрационным документам, собственником автомобиля числится не ФИО2, а прежний собственник ФИО7, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Сейчас и ФИО2 не может оформить автомобиль на свое имя, поскольку, в соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником автомобиля, а гражданин ФИО7 утратил правоспособность в связи со смертью.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратившись с письменным заявлением, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ моментом исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Для договоров купли-продажи автомобиля между гражданами обязательная письменная форма, нотариальное удостоверение и государственная регистрация не предусмотрена. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, тип № - легковой седан; категория - В; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> кузов - № цвет – серебристый серо-зеленый; государственный регистрационный № - №
Согласно договору купли-продажи истец в момент подписания договора оплатил его стоимость, и принял автомобиль, а ответчик денежные средства получил, транспортное средство передал, следовательно, договор купли-продажи сторонами исполнен. Право собственности ответчика прекращено, с одновременным возникновением права собственности на автомобиль у истца.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договоры были заключены в простой письменной форме в виде единых документов, подписанных сторонами.
Договоры создали те правовые последствия, на которые они были направлены как двусторонние сделки. В силу этих договоров право собственности на автомобиль перешло сначала от ФИО7 к ФИО2, а затем от ФИО2 к ФИО1 Договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены, недействительными судом не признаны.
Следовательно, то обстоятельство, что продажа автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года не сопровождалось перерегистрацией автомобиля на имя покупателей в органах ГИБДД, не свидетельствует о незаконности совершенных гражданско-правовых сделок, поскольку регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, выдача свидетельств о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства осуществляются подразделениями ГИБДД не в целях подтверждения государственной регистрации перехода права собственности на транспортные средства, а в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Между тем, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил обусловленную договором с продавцом стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на это транспортное средство с момента передачи транспортного средства покупателю. С этого момента продавец утрачивает право собственности на автомобиль, то есть, перестает быть его собственником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по КЧР, код подразделения №) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, тип № - легковой седан; категория - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) – №; кузов-№ цвет – серебристый серо-зеленый; государственный регистрационный номер - ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.