Дело № 2-2890/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001037-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.
при секретаре Лапаеве К.А.,
с участием истца Л.Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.И. к Администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Л.И.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
установил:
Л.Е.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Пикалёвское городское поселение Бокситогорского муниципального района <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на автомобиль Л.П.Д. «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № <данные изъяты>
В обоснование иска указано о том, что после смерти Л.П.Д. остался автомобиль Л.П.Д. «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № <данные изъяты> который не был принят наследниками и является выморочным имуществом. Его сын Л.И.П. наследство не принимал, в настоящее время заинтересованности в указанном имуществе не имеет. Истец – внук Л.П.Д. следил за техническим состоянием указанного автомобиля и фактически принял наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) в качестве соответчика привлечен Л.И.П., произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях на МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Л.О.И., Л.А.И.
Истец Л.Е.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нес мотивам.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации муниципального образования Пикалёвское городское поселение Бокситогорского муниципального района <адрес>, третьи лица Л.О.И., Л.А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).В силу п. 36 вышеназванного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно свидетельству о смерти II-ВО № ДД.ММ.ГГГГ умер Л.П.Д.
Согласно копии записи акта о рождении его сыном является ответчик Л.И.П. Истец приходится умершему Л.П.Д. внуком.
Как усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела и установлено судом в ходе судебного заседания, на момент смерти Л.П.Д. на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № красного <данные изъяты>
Наследственное дело к имуществу умершего Л.П.Д. не открывалось.
Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что единственным наследником умершего Л.П.Д. является его сын Л.И.П., который к нотариусу за вступлением в наследство не обратился в установленный законом срок, на наследственное имущество не претендует, не возражает относительно того, чтобы право собственности на наследственное имущество было признано за его сыном Л.Е.И.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Т.А.В. показал суду о том, что в настоящее время спорный автомобиль находится на СТО в н.<адрес>. Данный автомобиль принадлежал дедушке Л.Е.И.Л.Е.И. следит за техническим состоянием автомобиля, подкачивает шины, моет машину.
Исходя из изложенного, а также из оснований возникновения права собственности, установленных ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец Л.Е.И. вступил в наследственные права после смерти Л.П.Д., принял указанное наследство фактически, пользуется им как своим собственным. Третьими лицами, ответчиком Л.И.П. не заявлено о своих правах на спорное недвижимое имущество.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что автомобиль «<данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов № красного <данные изъяты> перешел к Л.Е.И. после смерти Л.П.Д.
При изложенных обстоятельствах требования Л.Е.И. о признании за ним права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
При этом, поскольку в наследственную массу вошло только движимое имущество, то надлежащим ответчиком по делу будет являться кроме Л.И.П. МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>. Следовательно, в иске к Администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района <адрес> надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Л.Е.И. к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Л.И.П. удовлетворить.
Признать за Л.Е.И. право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный, государственный регистрационный <данные изъяты>
В удовлетворении иска к Администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области отказать.
Решение суда является основанием для регистрации органами ГИБДД МВД РФ права собственности Л.Е.И. на указанное транспортное средство.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года