Решение по делу № 2-917/2025 от 08.08.2025 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

УИД № 61RS0017-01-2025-001706-71 дело № 2-917/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», «Займодавец», «Кредитор», «Залогодержатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», «Заемщик», «Должник», «Залогодатель», с другой стороны, заключили Договор займа денежных средств от 01.09.2024 г., согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 01.03.2025 года с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Цель займа приобретение транспортного средства, условия договора закреплены письменно.

20.10.2024 г. между сторонами заключен договор залога имущества (транспортного средства) приобретенного за счет заемных денежных средств. Согласно условиям договора залога: 1. Залогом обеспечены обязательства по договору денежного займа с процентами от 01.09.2024, 2. Предметом залогом является автотранспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN № модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №, 3. предмет залога остается в праве пользования и на хранении у залогодателя, 4. Правоустанавливающие документы на предмет залога (ПТС) хранятся у Залогодержателя до полного погашения суммы займа и процентов.

В связи с пропуском Ответчиком срока исполнения обязательств по Договору займа денежных средств от 01.09.2024 г. истец 10.04.2025 года направил ответчику претензию с требованием в течение месяца с момента получения претензии погасить задолженность в сумме займа и процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком ответ на претензию не поступил.

Поскольку ФИО2 не вернул ФИО1 сумму займа, которая по состоянию на 18.05.2025 составила 727 562,999 руб., 18.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор новации, в соответствии с которым ответчик, являясь заемщиком, обязался в трехдневный срок передать в собственность истца следующее имущество автотранспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN № модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №.

Одно ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд: обязать ФИО2 передать ФИО1 автотранспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN № модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №. Прекратить право собственности ФИО2 на автотранспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №. Признать за ФИО3 право собственности на указанный автомобиль.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения. Иного адреса суду неизвестно.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском ответчика, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов-на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Пунктом 2 ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (п. 1 ст. 452 ГК РФ) (абз. 3 ст. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2024 г. ФИО4 и ФИО2 заключили Договор займа денежных средств, согласно которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 01.03.2025 года с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Цель займа приобретение транспортного средства, условия договора закреплены письменно.

20.10.2024 г. между сторонами заключен договор залога имущества (транспортного средства) приобретенного за счет заемных денежных средств. Согласно условиям договора залога: 1. Залогом обеспечены обязательства по договору денежного займа с процентами от 01.09.2024, 2. Предметом залогом является автотранспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №

3. предмет залога остается в праве пользования и на хранении у залогодателя,

4. Правоустанавливающие документы на предмет залога (ПТС) хранятся у Залогодержателя до полного погашения суммы займа и процентов.

Поскольку ФИО2 не вернул ФИО1 сумму займа, которая по состоянию на 18.05.2025 составила 727 562,999 руб., 18.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор новации, в соответствии с которым ответчик, являясь заемщиком, обязался в трехдневный срок передать в собственность истца следующее имущество автотранспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №.

Таким образом, ФИО1 является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного договора новации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре. Признание за истцом в судебном порядке права собственности на транспортное средство является надлежащим способом защиты, поскольку приведет к восстановлению нарушенного права кредитора и достижению баланса сторон в спорном правоотношении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак № СТС №, ПТС №

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, 2004 год выпуска, идентификационный номер VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак № СТС № ПТС №, а также комплект ключей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 08.08.2025 г.

Судья В.В. Астахова