Гражданское дело №2-749/2025
УИД 09 RS0005-01-2025-000832-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохчуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска; тип - легковой универсал; идентификационный номер (VIN) –№;
номер двигателя № цвет – серый; мощность 282 л.с.; регистрационный номер- №.
По условиям этого договора он должен был переоформить автомобиль на свое имя в органах ГИБДД не позднее двух недель со дня заключения договора. Однако, не смог и в настоящее время не имеет возможности переоформить автомобиль на свое имя, поскольку ответчик купив автомобиль у ООО «СМУ Ингеоком», еще ДД.ММ.ГГГГ, так и не переоформил его на свое имя, то есть, до настоящего времени по регистрационным документам, собственником автомобиля числится прежний собственник ООО «СМУ Ингеоком», который ликвидирован и прекратил свое существование. В настоящее время и ответчик ФИО2 не может оформить автомобиль на свое имя, поскольку, в соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО1 является собственником автомобиля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратившись с письменным заявлением, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ моментом исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Для договоров купли-продажи автомобиля между гражданами обязательная письменная форма, нотариальное удостоверение и государственная регистрация не предусмотрена.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска; тип - легковой универсал; идентификационный номер (VIN) –№ номер двигателя № цвет – серый; мощность 282 л.с.; регистрационный номер- №.
Согласно договору купли-продажи истец в момент подписания договора оплатил его стоимость, и принял автомобиль, а ответчик денежные средства получил, транспортное средство передал, следовательно, договор купли-продажи сторонами исполнен. Право собственности ответчика прекращено, с одновременным возникновением права собственности на автомобиль у истца.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договоры были заключены в простой письменной форме в виде единых документов, подписанных сторонами.
Договоры создали те правовые последствия, на которые они были направлены как двусторонние сделки. В силу этих договоров право собственности на автомобиль перешло сначала от ООО «СМУ Ингеоком» к ФИО2, а затем от ФИО2 к ФИО1 Договоры от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены, недействительными судом не признаны.
Следовательно, то обстоятельство, что продажа автомобиля 20 сентября и ДД.ММ.ГГГГ не сопровождалось перерегистрацией автомобиля на имя покупателей в органах ГИБДД, не свидетельствует о незаконности совершенных гражданско-правовых сделок, поскольку регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, выдача свидетельств о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства осуществляются подразделениями ГИБДД не в целях подтверждения государственной регистрации перехода права собственности на транспортные средства, а в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Между тем, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил обусловленную договором с продавцом стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на это транспортное средство с момента передачи транспортного средства покупателю. С этого момента продавец утрачивает право собственности на автомобиль, то есть, перестает быть его собственником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а.Эльбурган, <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, КЧР, код подразделения №) право собственности на автомобиль Toyota Landcruiser 2010 года выпуска; тип - легковой универсал; идентификационный номер (VIN) –№; номер двигателя №; цвет – серый; мощность 282 л.с.; регистрационный номер- №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.