Дело № 2-3151/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности,

представителя УМВД России по г. Севастополю – ФИО16, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО17, УМВД России по г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18, ФИО20 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО17, УМВД России по г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18, ФИО20 о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО6 автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, VIN №, денежные средства переданы, однако платежный документ не сохранился, ФИО6 на имя ФИО5, ФИО20 выдана доверенность. С момента приобретения транспортного средства прошло более 10 лет, претензии в отношении автомобиля собственник не предъявлял, ФИО7 несет бремя его содержания и пользуется им, на ее имя выдано свидетельство о регистрации сроком на 5 лет. Брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг согласно справке пропал без вести при выполнении боевой полетной задачи. Ссылаясь на невозможность оформления прав в отношении транспортного средства в административном порядке, ФИО5 просила суд признать за ней право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, VIN №.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УМВД на территории Российской Федерации зарегистрированным не значится.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18, ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени регистрации извещались судом по адресу регистрации. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО8, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила требования истца удовлетворить.

Представитель УМВД России по г. Севастополю – ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на то, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, истцом избран неверный способ защиты права, Управление прав истца не нарушало, по поводу транспортного средства сложились гражданские правоотношения, территориальный орган внутренних дел не является их стороной.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль «Фиат Нуова», г/н №, VIN №, 2004 года выпуска, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МОЭРТНиРАС ГИБДД ФИО3 по <адрес>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД ФИО3 №) №, владелец ФИО9

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии САЕ №, выданного ОРЭР для обслуж. <адрес> при ФИО19 ФИО4 в <адрес> <данные изъяты>, транспортное средство «Фиат Нуова», VIN №, 2004 года выпуска, принадлежит ФИО6, имеется отметка о праве пользования ФИО10 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доверенности, удостоверенной частным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр. № (бланк ВРМ №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ФИО4, <адрес>, состоящий в зарегистрированном браке с ФИО10, уполномочил ФИО1 или ФИО11 (каждый действует самостоятельно), которым известны все условия и обстоятельства поручения, продать по цене и на условиях по их усмотрению, обменять, сдать в аренду, передать в ссуду, снять с учета и поставить на учет в органах ГАИ, и водить принадлежащий ФИО12 автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2004 года выпуска, который стоит на учете в ОРЭР для обслуж. <адрес> при УГАИ ФИО3 ФИО4 <адрес>. Доверенность выдана сроком на 15 лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, действующий от имени ФИО6, на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарег. в реестре № (бланк ВТР №) уполномочил ФИО2 и/или ФИО9, которые могут действовать каждый по отдельности распоряжаться и эксплуатировать (продать, обменять, передавать в аренду, передать в ссуду (бесплатное пользование)) и водить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, шасси (кузов, рама) № №, тип № - легковой комби, регистрационный № №, принадлежащим ФИО6

Доверенность выдана с правом продажи его по установленному законом порядку, обмена, страхования, сдачи в аренду, поездок за границу.

Для чего каждому из них предоставлено отдельно право эксплуатировать упомянутое ТС, представлять интересы ФИО17 в органах Госавтоинспекции, по всем вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением автомобиля, снять автомобиль с учета, поставить на учет в органах ГАИ, подавать заявления, получать любые справки и документы, в случае необходимости получить временный регистрационный талон в органах ГАИ, дубликат регистрационного документа, везде вместо ФИО17 расписываться, заключать договоры купли-продажи, мены, аренды, ссуды, расторгнуть их, получать причитающиеся ФИО17 средства, страховое возмещение, уплачивать необходимые сборы и платежи, а также выполнять все другие действия, связанные с исполнением настоящей доверенности. Доверенность выдана до истечения срока основной доверенности до 04.09.2026, без права передоверия указанных в ней полномочий другим лицам.

Из материалов дела следует, что ФИО21 и ФИО20 состояли в зарегистрированном браке с 05.06.2010 по 09.11.2021.

Согласно справке об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от 11.01.2025, ФИО20 пропал без вести, ведутся поиски военнослужащего в акватории Черного моря.

В реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО20 отсутствуют, сведения о смерти не зарегистрированы.

ФИО7, в подтверждение факта владения и пользования автомобилем представлены диагностическая карта от 01.09.2015, договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО5, ФИО2), страховой полис на имя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО9), договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО9), договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО9, ФИО2, ФИО14, ФИО15), договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО9, ФИО2, ФИО15), договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО9, ФИО2, ФИО15), договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО9, ФИО2, ФИО15), договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лица, допущенные к управлению ФИО5, ФИО2), отчет о диагностике т/с ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Законом N 6-ФКЗ, граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям подпункта "г" пункта 1 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

ФИО7, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство, указала на то, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи, что подтверждается фактом передачи документов на автомобиль, однако право собственности надлежащим образом не оформлено. Правоотношения сторон возникли во время действия законодательства Украины и продолжаются до настоящего времени.

В соответствии со ст. 392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности. Согласно п.3 ч.1 ст. 208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан. В тексте договора должны быть указаны его стороны, предмет и содержание сделки, другие существенные условия договора.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, - автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок (далее - Правила), согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

Как следует из материалов дела, подтверждения сделки по отчуждению транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ОРЭР для обслуж. <адрес> при УГАИ ФИО3 ФИО4 <адрес>, в виде заключения договоров купли-продажи, дарения между ФИО17, ФИО18 и ФИО21 не представлено.

По своему юридическому содержанию договор поручения является договором о представительстве, поскольку поверенный обязуется действовать от имени доверителя. Кроме того, на основании, указанного поручения истец ФИО5 не наделялась правом заключать соглашение от имени лица, которое она представляет, относительно себя лично.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что ФИО22, супруга ФИО17 имеет право пользования спорным автомобилем, что отражено в свидетельстве о регистрации, а доверенность, выданная ФИО17 уполномочивает как ФИО18, так и ФИО23 При этом, ФИО18 в свою очередь уполномочил как ФИО21, так и ФИО20, в период брака с которым автомобиль приобретен, и в отношении которого имеются сведения о пропаже без вести, что нее исключает последующее открытие наследства, наследники которого в свою очередь могут заявлять права в отношении спорного автомобиля.

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в письменной форме с отражением всех существенный условий не заключен, акт приема-передачи прицепа составлен не был, в результате чего транспортное средство на имя истца не было оформлено. Кроме того, доверенность выдана с целью выполнения договора поручения, заключенного в устной форме. Факт получения в период действия доверенности истцом временного свидетельства о регистрации не свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи автомобиля и не подтверждают переход права собственности на транспортное средство к истцу.

Желая заключить договор купли-продажи транспортного средства, истец и ответчик не были лишены права на заключение такого договора в простой письменной форме, при этом договор должен был быть подписан и продавцом и покупателем. Поскольку договор купли-продажи автомобиля не заключался, то он считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон.

Следует отметить, что спорный автомобиль зарегистрирован на территории Украины, до 18.03.2014 г. на территории Республики Крым зарегистрирован не был, поэтому является иностранным товаром. Следовательно, удовлетворение иска без уплаты обязательных таможенных платежей за приобретение автомобиля, будет противоречить положениям таможенного законодательства Российской Федерации.

Судом принимается во внимание факт нахождения транспортного средства с 2014 года на территории г. Севастополя, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания права за лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7 к ФИО17, УМВД России по г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18, ФИО20 о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025.

Судья С.Ф. Эрзиханова