Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль, об обязании передать оригиналы документов, взыскании судебных расходов; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - МРЭО
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 12.01.2024 <ФИО> продал, а <ФИО> приобрела автомобиль марки ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, VIN №, уплатив ответчику сумму в размере 400 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвета голубой
Мотивировочная часть
Однако, спорный автомобиль находился на территории по адресу проживания <ФИО>: <адрес>, по причине её совместного проживания с <ФИО> и указанное обстоятельство не является доказательством передачи автомобиля
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, заключенный 12.01.2024 между <ФИО> и <ФИО>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в обоснование которого указано, что <дата> скончался
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения по существу спора. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая, что <дата> умер отец истца – <ФИО> После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Свидетель <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца. С истцом знаком 15-20 лет. У истца имеется брат Е. м мать. Отец истца умер в феврале 2024. У отца был автомобиль Лада Приора, он присутствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль Лада 217030 Л.П., 2011 года выпуска, №, цвет – средний серо-зеленый металл
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ответчиком, является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт владения истцом транспортным средством, подтверждающийся заказами-нарядами о выполнении ремонтных работ, иными доказательствами, представленными истцом в дело, правового значения не имеет. То
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 08.08.2012 года <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих независимо друг от друга, выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
16.09.2017 года истец получил водительские права. После получения водительских прав со второй половины сентября 2017 года истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за <ФИО> права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль № 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу
Резолютивная часть
<ФИО> Марку Владимировичу отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
16.09.2017 года истец получил водительские права. После получения водительских прав со второй половины сентября 2017 года истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за <ФИО> права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль № 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу
Резолютивная часть
<ФИО> Марку Владимировичу отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование исковых требований, указал, что 15.06.2023 он по договору купли–продажи транспортного средства приобрел у <ФИО> автомашину ВАЗ 21140, 2004
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на автомашину ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, г.р.з. (идентификационный номер - - )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,С,, - - - года рождения к <ФИО>, - - - года рождения о признании права собственности на автомашину, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД МВД по <адрес> о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. ответчиком <ФИО> на имя истца – <ФИО> выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжаться и эксплуатировать принадлежащий ответчику на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
Б.А.А. (далее-Истец) обратившись в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на автомобиль , (VIN) №, категория В, год изготовления 1995, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шитиков Д.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что другие наследники на указанный автомобиль не претендуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. паспорт № к Б.Ан.Ан. паспорт №, Б.А.А. паспорт № о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО> принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО> принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом установлено и подтверждается Справкой администрации Суховского
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО> (в настоящее время произвела смену фамилии на <ФИО> – л.д.33) с иском о признании за истцом права собственности на транспортное средство марки MITSUBISHIFUSO, год выпуска – 1995, номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Из ранее поданных письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем к показаниям свидетеля относительно передачи денежных средств, суд относится критически, принимая во внимание их дружеские отношения, а также отсутствие иных доказательств, которые суд в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль-оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> ответчик продал, а истец купил автомобиль марки марка, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль марки марка, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак №. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на спорный автомобиль. Доводы истца о том, что у него не было времени и денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки марка, <дата> года выпуска, шасси № №, государственный регистрационный знак №, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на автомобиль LADA 111930, <номер> в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. показала, что является супругой <ФИО> 7 лет назад умер С., который был зарегистрирован по <адрес>, после его смерти осталось только машина. Истец распорядился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.01.2009 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Станично – Луганского районного нотариального округа Луганской области <ФИО>, зарегистрированная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит: признать за ней право собственности на транспортное средство «ШКОДА ФАБИЯ», дата года выпуска, VIN №, регистрационный знак № В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования истца признала, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на автомобиль, а также по иску Лужского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль г.н. №, истребовании указанного автомобиля от ответчиков, обязании возвратить автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурором уточнены заявленные требования в заявлении 30.08.2023 года, где прокурор дополнительно просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля г.н. № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Как следует из экспертного заключения АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» от <дата> №, решить вопрос выполнены подписи в трех договорах купли продажи автомобиля от <дата> <ФИО> 1 или другим лицом не представилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль г.н. №, истребовании указанного автомобиля и обязании возврата на него документов, отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
А.А.Н. обратился в суд с иском к Р.Е.Н. о признании права собственности (признании личным имуществом) на автомобиль марки Лада Гранта 219140, 2022 г.в., VIN: №. В обоснование иска указано, что стороны с 27.04.2016 по настоящее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.А.Н., <дата> г.р., и Р.Е.Н., <дата> г.р., с 27.04.2016 по настоящее время состоят в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.Н. к Р.Е.Н. о признании права собственности на автомобиль отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» (далее по тексту – также ООО, ООО «Легион-Томск») в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующего на основании решения Арбитражного суда Томской области от 18.02.2020 по делу
Описательная часть
Просит признать право собственности ООО «Легион-Томск» на автомобиль марки /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/. Также просит обязать МОТНРЭР ГИБДД УМВД
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Считает несостоятельной приведенную в обоснование требований ссылку истца на п.3
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» о признании права собственности: - к <ФИО> <ФИО> - о признании права собственности на автомобиль право собственности ООО
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на транспортное средство ВАЗ 21074, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, за индивидуальным предпринимателем <ФИО>. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя самарского Александра Сергеевича к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на автомобиль, об отмене ограничительных мер в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании права собственности на автомобиль №, выдано <дата>, об отмене ограничительных мер в виде ареста и запрета на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что автомобиль приобретен в мае 2021 года в неисправном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с вышеуказанными положениями специального законодательства о допуске транспортных средств
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 340
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применительно к приведенным нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, учитывая, что факт заключения между
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 24.08.2018г. состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
С момента покупки транспортного средства и по настоящее время, данный автомобиль находится во владении истца, который нес бремя по оплате кредитных обязательств, его содержанию и обслуживанию, в связи с чем, последний просит суд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль KIA CEED, (VIN) XWEHN81BJ0025004, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак , отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки №, №, государственный регистрационный знак №. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что из предварительного договора купли-продажи автомобиля от <дата> и расписки ответчика в получении денежных средств в счет его оплаты усматривается исполнение сторонами сделки купли-продажи, взаимные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Дзюбенко <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль, –
