Дело №2-544/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000903-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 07 августа 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.И. к А.С.А., А.М.А. и М.З.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.И. обратилась в суд с иском к А.С.А., А.М.А. и М.З.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав, что она является супругой Ш.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ш.А.М. на праве собственности принадлежал автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», VIN номер: отсутствует, 1990 года выпуска, цвет белый за гос. номером №, приобретенный в совместном зарегистрированном браке. До сих пор право собственности на вышеуказанный автомобиль оформлено на имя умершего Ш.А.М.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. У наследодателя имеются и другие наследники первой очереди, дочери М.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые нотариальным заявлением отказались от наследства.

Просит признать за Ш.С.И. право собственности на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», VIN номер: отсутствует, 1990 года выпуска, цвет белый, за гос. номером №, в порядке наследования после смерти Ш.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Ш.С.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики А.С.А., А.М.А. и М.З.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус А.М.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.М. и Ш.С.И. (Ш.) Ш.С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Из представленных копий паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации № № следует, что автомобиль марки ВАЗ 11193 за г/н № (VIN: №) и прицеп марки ММ351021 за г/н № (шасси: 46990) оформлены на К.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.М. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Ш.А.М. истица Ш.С.И. владеет и пользуется наследственным имуществом, оплачивает налоги, как наследница совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства.

Другие наследники первой очереди А.С.А., А.М.А. и М.З.А. не претендуют на указанное наследство.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиками и третьим лицом, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.С.И. удовлетворить.

Признать за Ш.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», VIN номер: отсутствует, 1990 года выпуска, цвет белый, за гос. номером №, в порядке наследования после смерти Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Камалов