Дело № 2-3258/2025

64RS0045-01-2025-004043-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО12

при секретаре Суворовой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 ФИО16 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он приобрел у ФИО2 ФИО17 автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежал ФИО2 ФИО18. по праву наследования от отца ФИО2 ФИО19., который в свою очередь получил его от родителей. Автомобиль был передан продавцом до получения свидетельства о наследстве с договоренностью, что после получения свидетельства о наследстве будет оформлен полноценный договор купли продажи и соблюдены все юридические формальности оформления автомобиля в ГИБДД. В подтверждение заключения сделки и исполнения в дальнейшем договоренностей истцом была получена от продавца расписка в том, что им были получены от него денежные средства за автомобиль, в свою очередь продавец передал истцу автомобиль, ключи от автомобиля, документы на автомобиль. Продавец ФИО2 ФИО20 как наследник в соответствии c п. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите eго oт посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, продавец ФИО2 ФИО21. как наследник принял наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ подав нотариусу заявления о принятии наследства. В дальнейшем на протяжении продолжительного времени продавец несмотря на его неоднократные обращения так и не представлял ему полный комплект документов для полного оформления автомобиля на имя истца, в том числе уклонялся от подписания договора купли продажи, представления нотариальной доверенности. Указанное обстоятельство препятствует ему полноценному праву владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, несмотря на соблюдение истцом своих обязательств по передаче денежных средств продавцу он не может полноценно оформить автомобиль, не может им полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться, в том числе не может продать без соответствующих документов и оформления автомобиля в ГИБДД. Обязательства со стороны продавца полноценно и надлежащим образом исполнены не были, что нарушает его права, делает невозможной полноценное пользование, владение и распоряжение автомобилем.

На основании вышеизложенного просит суд: признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явился, регистрации на территории РФ не имеет, извещен по месту нахождения его имущества, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кусковым <данные изъяты> и ФИО1 ФИО23. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 1988 года выпуска, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №, согласно представленной расписке истец заплатил ФИО2 ФИО24 7000 руб.

Согласно ответа из РЭО УМВД России по г. Саратову автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО25

Согласно копии наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО26, его наследником является сын ФИО2 ФИО27, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах в банке ВТБ 24. Спорный автомобиль, согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества не включен.

Истцом представлены документы на автомобиль: технический паспорт автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №, владельцем указан ФИО2 ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 ФИО29 является собственником автомобиля <данные изъяты> 1988 года выпуска, двигатель № кузов №, государственный регистрационный знак №

Как указывает истец, он не может зарегистрировать свое право собственности на автомобиль из-за отсутствия всех необходимых документов, поскольку ответчик свое право собственности на автомобиль не оформил надлежащим образом, собственником автомобиля числится ФИО2 ФИО30

B соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

B соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; пpоизвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Р? от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, a также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд приходит к выводу, что ответчик вступил в права наследования и принял все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе, спорный автомобиль, что подтверждается копией наследственного дела, передачей истцу автомобиля, документов и ключей.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года открыто и непрерывно владеет автомобилем <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, как своим собственным, приобрел его на основании договора, заключенного с ответчиком, за 7000 руб., однако не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в органах регистрации транспортных средств в виду отсутствия документального подтверждения права собственности продавца ФИО2 ФИО31. на указанный автомобиль.

Учитывая изложенное, поскольку истец иным способом не имеет возможности защитить свои права собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО32 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья ФИО34. Лазарева