О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Эта категория касается ситуаций, когда человек, не будучи формальным собственником, долгое время владеет долей в жилом доме так, будто он является владельцем. Суд рассматривает такие дела, чтобы установить, имеет ли этот фактический владелец право на признание этой доли своей собственностью на основании длительного и непрерывного владения.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» с требованием о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора дарения от 12.05.1993 к истцу перешло право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Показания допрошенных в
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения:<адрес>, СНИЛС №) к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Т.Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на 0,065 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А.А., исковые требования поддержала полностью и пояснила, что домовладение, расположенное по пер. Пугачева, 16, находится в общей долевой собственности и все участники общей долевой
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о сроке фактического владения истцом недвижимым имуществом, суд учитывает, показания третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.К. о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Митяевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: <ФИО>, в котором с учетом утонений просила признать за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданному <дата> , к/п №, данные истца: <ФИО>, <дата> г.р., уроженка сов. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просила признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: в силу приобретательной давности
Описательная часть
С письменного согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что жилой в г. Пензе
Мотивировочная часть
Что касается требований истца, заявленных к УМИ г. Пензы, то суд приходит к выводу о том, что УМИ г. Пензы по данном уделу является ненадлежащим ответчиком, так как спор возник в отношении наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности( по № доли в праве собственности каждому), принадлежал жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> начиная с 2009 года, открыто и добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом - жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд обратилась с иском к администрации Кусинского городского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. К участию
Описательная часть
<ФИО> умер <дата> (л.д. 58); из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом г. Отрадный Самарской области <ФИО>, усматривается, что наследственное имущество было принято супругой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кусинского городского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, <ФИО>, <ФИО>, ГБСУ Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат» о признании права собственности на долю
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Хвойная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявления администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> <ФИО> о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Верхнекугенерской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, привел изложенные в иске доводы, уточнив в части наименований деревни и улицы, пояснил, что истец заявляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> О. получены свидетельства о праве на указанное выше наследство по закону после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФИО5ой <ФИО> к ФИО5ой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Верхнекугенерской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на 3/8 доли
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа, в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец <ФИО> одна более 20 лет поддерживает дом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН , ОГРН , о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Рубрика «О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности»: суды приходят к разным выводам
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В-вы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за <ФИО> права собственности на 11/305 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что спорные доли никем из наследников надлежащим образом не оформлены
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от Дата просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Установив, что истец постоянно проживает в спорном домовладении с Дата неся бремя его содержания, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме в силу приобретательской давности
Описательная часть
Судом установлено, что 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой ... получил в порядке наследования после смерти матери <ФИО> <Дата> ее сын <ФИО>. Судом установлено, что фактически
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, не является давностным владение, которое осуществляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых трбований <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» , <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме в силу приобретательской давности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к Администрации г.<ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г.<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, пояснили, что <ФИО> в зарегистрированном браке ни с <ФИО>, ни с кем-либо не состоял, детей не имел
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело документов, суд считает, что требования истца по заявленному основанию обоснованы и подлежат удовлетворению, в рассматриваемом случае наличие зарегистрированного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации г.<ФИО>, МУ Комитет по <ФИО> имуществом и землепользованию Администрации г.<ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены. Представитель ответчика <ФИО>– адвокат Макарова
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательской давности оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Жилой дом, расположенные в <адрес> был возведен в 1961г. <ФИО> и <ФИО> <ФИО> умер 07.01.1987. Наследство после его смерти на ? долю жилого дома принял <ФИО> <ФИО> дата подарила принадлежащие ей ? доли
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. Она просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности. Сославшись на то, что с момента приобретения в дар ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начиная с 10.06.2008 (с момента регистрации по месту жительства в доме) истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем указанным жилым домом, в том числе ? долей
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Б.Д.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Сясьстройского городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на ? долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании 06.08.2025г. представитель Б.Д.В., действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования истца поддержала, пояснила, что истец с 2006 года пользуется ? долей спорного жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Б.Д.В., ****** года рождения, место рождения: ******, гражданство: ******, пол: мужской, паспорт № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированным ******, право собственности на ? долю в праве общей
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав
Описательная часть
Истец на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она приобрела право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №___ (далее
Описательная часть
Просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №___, общей площадью 63,60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что истица является правопреемником <ФИО>, она непрерывно владеет 18 лет, как своим собственным, бесхозяйным имуществом, которое ранее
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает истец совместно со своей мамой <ФИО> более 23 лет. Данным имуществом он владеет добросовестно, открыто и непрерывно, производит своевременный ремонт, оплачивает коммунальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания за <ФИО> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 55:20:040401:3702
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:20:040401:3702, площадью 51 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что в <дата>. его отцу <ФИО> и матери последнего <ФИО> наряду с семьей <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью Х кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> №, <ФИО>, №, Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав, что она на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, указала, что никто половиной дома не пользовался за период её владения. Совокупность вышеприведенных доказательств указанные обстоятельства подтверждают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на спорную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Конаковского муниципального округа о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Иванова О.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна. Материалами дела подтверждается принятие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Конаковского муниципального округа, ГКУ ТО "Центр управления земельными ресурсами", Правительству Тверской области, о признании права собственности на 1/2 долю в праве
