О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности на доли в общем имуществе — жилом доме и прилегающем земельном участке. Суть спора заключается в том, что лицо, не будучи формально собственником, долгое время владело этими долями открыто и добросовестно. Суд рассматривает возможность признания этого фактического владения законным правом собственности на основании приобретательной давности.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Истцы) обратились в суд с иском к администрации города Чебоксары (Ответчик) о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное здание с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, сам по себе факт длительного владения домом, даже при наличии доказательств несения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации города Чебоксары о признании права собственности в силу приобретательной давности за <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> Федоровна обратилась в суд с иском к Администрации города Ставрополя, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Фомина Е.В., доводы, изложенные в иске, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец более 18 лет в отношении ? жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федоровны к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.о. ******* <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к <ФИО> (ИНН *** удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Мальцев Э.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что истец более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным выше имуществом как своим собственным, что подтверждается изученными материалами дела
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером и 1/5 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель адвокат Братышева Н.Б. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что истцу ничего неизвестно о <ФИО>, за период жизни родителей и до настоявшего
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента смерти <ФИО> <ФИО>..;
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мезенского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ней право на 4/5 долю в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес>, и право на 4/5 долю в праве общей собственности на земельный участок под указанным домом. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мезенского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мезенского муниципального округа <адрес> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права на доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора дарения жилого дома от 26
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> более 20 лет непрерывно открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения земельного участка от 20 февраля 2004 г. <ФИО>. подарила, а <ФИО>. принял в дар 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером № ___, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> более 20 лет непрерывно открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что с <дата>, то есть с момента приобретения, по настоящее время, то есть более 15 лет, истцы <ФИО> и <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, согласно которому просила суд
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части площади земельного участка, в отношении которого ею заявлено требование о признании права собственности, указав, что площадь земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, <ФИО> удовлетворить
Рубрика «О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности»: суды приходят к разным выводам
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, а также представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности (л.д. 4-5), указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером № и право собственности на земельный участок, общей площадью 1133 кв. м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т.С. к Новозыбковской городской администрации <адрес> (№) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, и на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти собственника спорного имущества в установленном порядке наследство принято не было, а истец на протяжении более 15 лет проживал в жилом доме, произвел его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности за земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, и по встречному иску Департамента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице <ФИО> и просила признать за нею <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 29,3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Как следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, ее отцу <ФИО>, брату <ФИО>, на основании Государственного акта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствия с требования относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности за земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с приказом ДИЗО Воронежской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика, являющийся собственником 1/4 доли земельного участка площадью 490 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0205012:257, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельского поселения <адрес> с требованием о признании за ней права собственности на <обезличено> долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в том
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний на спорный объект недвижимости, а также возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/8долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С. пояснил, что является соседом истца с 2002 года, проживает в доме по адресу:
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН /, <ФИО>/№/ о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что при оформлении расписки о приобретении ? доли жилого дома у <ФИО> он был уведен, что она является его собственником, так как она
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, несмотря на то, что <ФИО> не являлась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Егорлыкского сельского поселения удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой домой и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой домой и земельный участок, в порядке приобретательной давности, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования они
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой домой и земельный участок, в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации <адрес> согласно которому просит признать за ней право на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что истец фактически спорным имуществом пользуется более тридцати лет, поддерживает имущество в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.06.1995 года и договора купли-продажи от 04.10.2003 года принадлежит 3/4
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60.3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,0 кв.м., в перепланированном и реконструированном состоянии
Мотивировочная часть
На основе представленных доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домом как своим собственным более 15 лет. В силу этого, с учетом ст. 12 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 60.3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,0 кв.м., в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и земельный участок площадью 775 кв. м
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан Ротков А.В. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) в интересах Масловой <ФИО>, Маслова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Домбровской
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит признать за Масловой <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, право общей совместной собственности на жилой дом площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на жилой дом площадью кв.м с земельным участком площадью га, расположенные по адресу: <адрес>, иные лица своих прав не предъявляли и не предъявляют. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Роткова А.В. в интересах Масловой <ФИО>, Маслова <ФИО> удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании в силу приобретательной давности права на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес> о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что в 1988
Описательная часть
Просит признать за ней право на принадлежавшие <ФИО> доли в размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>А, и в размере 1/2 в праве общей собственности на земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанию истца о том, что после смерти <ФИО> соответствующего наследственного дела не заводилось, его наследство никто не принимал, судом установлено, что по заявлениям <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права на 1/2 долю в праве общей
