О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Эта категория охватывает споры, когда необходимо официально установить, кому принадлежит определенная часть жилого дома. Суть в том, что право собственности на эту долю возникает у наследников после смерти собственника. Суд рассматривает вопросы, связанные с оформлением и признанием этого наследственного права на долю в общем имуществе.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит неоконченный строительством жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из искового заявления и объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что нотариус отказал <ФИО>, <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и в выдаче свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности наследодателя <ФИО> на спорный жилой дом возникло на основании решения Багратионовского районного суда Калининградской области от <дата>. Совершение <ФИО> сделок по отчуждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Просит признать право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:40:0000000:1791, площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество М.А.С., а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа
Описательная часть
Кроме истца, наследниками первой очереди являются дети наследодателя – <ФИО>, <ФИО>, и внуки по праву представления: <ФИО>, <ФИО> Просит признать за ней право общей долевой собственности (....... доля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на то, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти Р.Н
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к И.В.И., в котором просят признать за истцами право собственности в порядке наследования на 10/100 доли за каждой в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество <ФИО> состоит из: Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на 20/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> в ЕГРН зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, обосновывая требования следующими
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании прав собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав 15.12.2023 года умерла ее бабушка <ФИО> После ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Владимир о признании права собственности на 0,095 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 0,095 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за <ФИО> надлежит признать право собственности на 0,095 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г.Тула о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении сделки дарения 06.05.1985 года в договоре дарения площадь жилого дома лит. А2,АЗ,а1,а4, под al указана без учета узаконенных самовольных построек, а именно - 35,2 кв.м., вместо 40,6 кв.м. Площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г.Тула о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, третьему
Описательная часть
Разрешая заявленные требования относительно доли в праве на жилой дом № ___ общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, судом установлено следующее. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку принадлежность наследодателю <ФИО> недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "__"__ __
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению «Центр
Рубрика «О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования»: суды приходят к разным выводам
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ответчики, наследники первой очереди по закону дети наследодателя <ФИО>, <ФИО>, а также мать истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить полностью
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец М.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на 359/718 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН ***, расположенные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Вместе с тем, несмотря на наличие таковых ошибок, факт принадлежности наследодателю доли жилого дома подтвержден свидетельством о праве
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: .... В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец и ее представитель на основании устного заявления в процессе <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0213018:140, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 38/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, представленными материалами и доказательствами подтверждено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №«...» и земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО> приняла наследство в виде доли
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью ., с кадастровым номером , и расположенные на нем 1/3 долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умер К.А.В., что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования <ФИО> к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью ., с кадастровым номером
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в процессе рассмотрения дела требования были уточнены, и истица обратилась с иском к <ФИО> сельсовета Адрес, <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать за истицей право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать за ним право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нотариус разъяснил, что истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
07.12.2018г. умер Л Истец является его супругой. После смерти Л его дети <ФИО> и <ФИО>, а также его супруга <ФИО> приняли наследство – по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, истец, приняв часть наследства, вправе претендовать на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 82,1 кв.м. в порядке наследования после смерти своего супруга Л
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АЮмашевой Т.Н. о признании права собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности в доме в порядке наследования, после смерти <ФИО> В обоснование иска указав, что г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.06.2019 г., вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорную долю жилого дома
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование указывает, что решением Орловского
Описательная часть
По указанным основаниям, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Частью 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом <ФИО> не была произведена, вместе с тем, бесспорно, установлено, что она приобрела право собственности на данный объект недвижимого имущества, на что
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 152). Доказательств уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 152). Доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат Суворов Д.В. поддержали требования в полном объеме, встречные требования признали. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и исковые требования <ФИО> удовлетворить.Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для участия в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
