Дело № 2-550/2025

УИД 53RS0012-01-2025-001073-10

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2025 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на вышеуказанный дом. ? доля в праве собственности на жилой дом принадлежала ФИО4, умершей 12 сентября 2007 года. После её смерти на ? долю в праве собственности на указанный дом оформил свои права ФИО2. Другая ? доля в праве собственности на жилой дом после смерти ФИО4 до настоящего времени не оформлена, собственник неизвестен.

Как указывает истец, она пользуется более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно всем жилым домом как своим собственным, поддерживая в жилом состоянии, осуществляя ремонт, оплачивая коммунальные расходы и облагораживая территорию.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3, представитель истца администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражал против заявленных требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу, заявления администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> ФИО5 о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>) о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева