О признании права собственности на квартиру по праву приватизации
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилое помещение, которое было получено в результате процесса приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с подтверждением законности этого права, разрешением споров о принадлежности квартиры и оформлением соответствующих юридических документов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявил к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, имеющую
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30 июля 2024 года <ФИО> предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 21,4 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 11,5 кв.м была предоставлена <ФИО> и членам его семьи <ФИО> на основании ордера № от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцы не имеют возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры. Спорное жилое помещение документально является в настоящее время недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край
Описательная часть
Как следует из материалов дела, изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 40,8 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край. Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, с.Хатанга
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает установленным, что <ФИО> является нанимателем изолированного жилого помещения - квартиры, при этом, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Администрацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира площадью 35,4 кв.м. расположенная по адресу <адрес> была выделена на основании ордера от 25 февраля 1993 года <ФИО>, состав семьи жена - <ФИО>, сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений Жилищного кодекса РФ суд полагает, что к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. С учетом анализа материалов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру общей площадью 35,4 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м., кадастровый номер №, по адресу <адрес>, в порядке приватизации
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
М.А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации м.о.Истра, третьи лица А.Л.А., А.В.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что М.А.Н. и третьи лица являются членами одной семьи, постоянно
Описательная часть
В связи с чем, М.А.Н. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: -....-
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск М.А.Н. к Администрации м.о.Истра, третьи лица А.Л.А., А.В.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
М.Ю.Н. (истец) обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: /адрес/ указав, что спорное жилое помещение предоставлено по ордеру от /дата/ её отцу С.Н.С. В спорной квартире
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании ордера С.Н.С. предоставлено право занятия двухкомнатной в квартиры по адресу: /адрес/ с которым вселены С.Т.И. – жена и С.Ю.Н. – дочь (л.д. 14), после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не обращалась с заявлением к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Ю.Н. к администрации г.о. Клин о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав, что зарегистрирована и проживает в данном жилом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение было предоставлено <ФИО> и членам его семьи на основании договора социального найма, то есть на законных основаниях
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, таким образом, усматривается, что доводы истца о его неучастии в приватизации ничем не опровергнуты, следовательно, суд приходит к выводу о доказанности факта неиспользования <ФИО> права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку истец в спорный период времени постоянно проживала в г. Долинске, Сахалинской области, просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности, по 1/3 доли в праве на объект недвижимого имущества:
Мотивировочная часть
<дата> г. истец, действую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в администрацию МО ГО «Долинский» с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, вместе с тем, истцу было
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации Упоровского муниципального района (далее ответчик) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивировано тем, что ему как работнику ЗАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе, ордера ... от ..., выданного на основании приказа главы администрации с Упорово, контрольного талона к ордеру ..., являющегося приложением ... к правилам учета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании исследованных в совокупности доказательств по делу, суд полагает, что истец <ФИО> был вселен в спорную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между истцом и администрацией муниципального образования «Астраханский сельсовет»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая отсутствие ограничений на приватизацию жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на квартиру
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Бутурлиновского городского поселения Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что 30 марта 2025 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что регистрационные действия по оформлению права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведены не были
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как факт передачи жилого помещения в собственность истцам в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Бутурлиновского городского поселения Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (уточненным в порядке 39 ГПК РФ), в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> <адрес> Балашиха, привлеченный определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание представителя не направил. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ссылаясь на то, что истец с семьей проживается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 25.07.2025. Жилое помещение было
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению, учитывая, что истец владеет и пользуется спорным жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на квартиру общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес> порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что истец пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях, данное жилое помещение не является служебным, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИвА. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором ХХХ о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 31.07.1987, что следует из справки Толмачевской сельской администрации Администрации МО Алапаевское от 28.10.2024 (л.д. 8). Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее - ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что истец с заявлением о приватизации жилого помещения не обращалась, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как на момент рассмотрения дела в суде представитель ответчика выразил позицию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Адрес
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации <адрес> с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
При этом материалами дела подтверждено, что истцы в приватизации жилых помещений не участвовали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, ОАО "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем", Территориальному Управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №, выданного <дата> ФГУП «Российский научно- исследовательский институт космического приборостроения» <ФИО> с семьей, состоящей из 3-х человек, была
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и просит признать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что спорным является право приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Таким образом, из-за уклонения ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исходя из того, что оснований для отказа в приватизации, установленных в статье 4 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить:
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к администрации <адрес> ИЗЪЯТ, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на <ФИО> ИЗЪЯТЫ в порядке приватизации. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на дату рассмотрения спора из филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» сведения о том, в чьем оперативном управлении находится спорная квартира, суду не поступили (судебные запросы от <дата> ИЗЪЯТА и <дата> ИЗЪЯТА)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИЗЪЯТЫ к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности обратилась <ФИО> в суд с иском к Администрации Пограничного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №67 от 02.01.1990, выданного совхозом «Сергеевский» <ФИО> и членам её семьи дочерям Валентине, Ольге, Екатерине, сыновьям Александру и Виктору предоставлено жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая доказательства, свидетельствующие о наличии у истца права проживания и пользования квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании собственности на квартиру в порядке приватизации, указав
Описательная часть
В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии у истца права пользования спорным жильем, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение на законном основании, длительное время проживает в нем, несет
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Федерации профсоюзов
Описательная часть
Истцы, а также их представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федерации профсоюзов <адрес>, третье лицо – Пансионат «Южный берег» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обменного ордера № от <дата> <ФИО> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> порядке обмена с <ФИО> Оценивая представленные и исследованные в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
