№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 13 ноября 2025 года 5

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего

судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Золотухинский районный суд с иском к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру № 1 дома № 65, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что в связи с осуществлением трудовой деятельности на электромеханическом заводе её отцу совместно с семьей в 1963 году для проживания была предоставлена спорная квартира. 4 мая 2009 г. между нею и Администрацией Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области заключен договор социального найма спорной квартиры, которая стоит на балансе администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области.

Однако право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано, что лишает её возможности приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что указанный в договоре член ее семь – супруг ФИО2 умер.

Ответчик - администрация Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://zolotuhinsky.krs.sudrf.ru), своего представителя в суд не направил, представил письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие ответчика, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, имеют право на бесплатную приватизацию жилья.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире <данные изъяты>, несет расходы по содержанию жилья. Указанное жилое помещение находится на балансе Администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, с которой истцом в 2009 году заключен договор социального найма. Других лиц, снявшихся с регистрационного учета, но сохранивших право на проживание, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются справками администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, выданных на основании похозяйственной книги № <данные изъяты>, согласно которым в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрирована и проживает ФИО1, иных лиц, снявшихся с регистрационного учета, но сохранивших право проживания в данной квартире не имеется; домовладение ФИО6 стоит на балансе администрации Свободинского сельсовета; постановлением от 30.09.2025 года №55 администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, спорному жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес>1; квитанциями о несении истцом расходов по содержанию жилья.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру <данные изъяты> отсутствуют.

Доказательством основания владения истцом спорного жилья является договор социального найма №17,заключенный ФИО1 и администрацией Свободинского сельсовета Золотухинского района 04 мая 2009 года.

Согласно материалам дела, истец правом приватизации ранее не пользовался, иных сведений у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти, указанный в договоре социального найма как член семьи истца, <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что истцу квартира предоставлена на условиях договора социального найма, она постоянно проживают в ней, несет все расходы по содержанию жилья, и выполняет все обязанности, предусмотренные договором социального найма.

Действия ответчика по не оформлению своего права собственности в учреждении юстиции (регистрации первоочередного права), не могут повлиять на право истца получить в собственность занимаемое жильё в порядке приватизации.

Закон так же не ограничивает в данном случае право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.

Согласно данным, представленным органом местного самоуправления, иных лиц, кроме истца, в спорной квартире не зарегистрировано.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей с администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Корчагиной Валентной Васильевной право собственности на квартиру площадью 49,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года