Дело №2 –1507/2025

76RS0008-01-2025-002341-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Требование мотивировано тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <дата скрыта>, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Жилое помещение предоставлено взамен признанной непригодной для проживания квартиры по адресу: <адрес скрыт>. ФИО1 обращалась в администрацию города Переславля-Залесского с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако, ей было отказано по причине того, что отсутствует информация о её регистрации на период с <дата скрыта> по <дата скрыта> Вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период проживала в квартире по адресу: <адрес скрыт>, сначала с мамой, потом мама умерла. После того, как дом признали аварийным и расселили, переехала в спорную квартиру. На тот момент не было вопросов с регистрацией. Предполагает, что в ЖКХ утерян архив о месте ее регистрации.

Представитель администрации Переславль-Залесского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв, в котором оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона каждый имеет право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрирована по месту жительства ФИО1 с <дата скрыта>. по настоящее время (л.д. 6,8).

Жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, было предоставлено ФИО1 на основании решения администрации города Переславля-Залесского <номер скрыт> от <дата скрыта>, на состав семьи один человек (л.д.7).

Между администрацией города Переславля-Залесского в лице МАУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» и ФИО1 заключен договор социального найма <номер скрыт> от <дата скрыта>г. на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м (жилая площадь 18,7 кв.м) по адресу <адрес скрыт>, члены семьи отсутствуют (л.д. 9-10).

В силу положений Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда» истец вправе приватизировать занимаемое жилое помещение. Однако, в предоставлении муниципальной услуги отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (л.д.12).

Из материалов дела установлено, что ФИО1, <дата скрыта> г.р., с <дата скрыта> по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении (справка ОВМ ОМВД РФ по городскому округу город Переславль-Залесский, л.д. 11).

Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «Биллинг-центр», ФИО1 прибыла по адресу спорной квартиры из адреса <адрес скрыт> (л.л. 8).

Факт проживания на территории города в юридически значимый период времени (с <дата скрыта> по <дата скрыта>) подтвержден, в том числе, показаниями свидетелей Т.И.А., К.З.И., которые пояснили, что в спорный период истица проживала по адресу: <адрес скрыт>, никуда не уезжала. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки в спорный период истица работала на предприятиях г. Переславля-Залесского (л.д.16-17).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные в материалы дела письменные доказательства, показания свидетелей, пояснения самой истицы, суд приходит к выводу, что факт проживания истца в период <дата скрыта> по <дата скрыта> на территории г. Переславля-Залесского по адресу: <адрес скрыт>, установлен.

При указанных обстоятельствах, совокупность условий для передачи спорного жилого помещения в собственность истицы установлена, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к администрации Переславль-Залесского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 37 кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025г.

Судья Бородина М.В.