О признании права собственности на нежилые помещения
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое помещение. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно установить, будь то в отношении гаражей, когда речь идет о передаче имущества по наследству, или когда собственность признается на основании длительного и непрерывного владения объектом (приобретательная давность).
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» (далее по тексту Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики»), которым просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Дмитриев С.В. исковые требования поддержали по доводам, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что с 1972 года владеет на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт владения и пользования спорным недвижимым имуществом с 1996 года <ФИО> подтверждается техническим паспортом, письмом от дд.мм.гггг. № Центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации г. Рязани о признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В собственности <ФИО> и <ФИО> находится <адрес> <адрес> <адрес>, на основании договора о приватизации. Ранее спорная квартира находилась на балансе ТОО «Губкинводстрой». Вместе с квартирой в пользование истца
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец длительное
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учётом уточнения требований иска (л.д.79-81) просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж № площадью 27,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что единолично унаследовал имущество после дедушки по завещанию. Наследники по закону наследство не принимали. После
Мотивировочная часть
Обсуждая законность возведения гаража, суд принимает во внимание следующие установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Учитывая изложенные установленные в судебном заседании обстоятельства
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер ее дедушка <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, после смерти которого осталось нежилое помещение площадью 18.4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возникновения у <ФИО> права собственности на спорный гараж на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг., однако не свидетельствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации г. Рязани удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности жилое помещение в порядке приобретательной давности, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. Ранее суду пояснил, что площадь квартиры, в которой он проживает, составляет 72,1 кв.м. Прово собственности за ним оформлено лишь на часть площади 36,7 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец уже более 26 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В собственности <ФИО> находится квартира <адрес>, на основании договора о приватизации. Ранее спорная квартира находилась на балансе ТОО «Губкинводстрой». Вместе с квартирой в пользование истца перешло нежилое здание (сарай)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу Факт владения истицей недвижимым имуществом с 1997 года, как собственным, подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу Проанализировав указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на нежилое здание инвентарный ..., адрес (местоположение): ... ..." в порядке приобретательной давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области, Администрации Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал просила признать за <ФИО> <дата> г.р. право собственности на объект недвижимости - здание ангара, с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности истца на здание ангара, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 372 кв.м, в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на объект недвижимости - здание ангара, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 372 кв.м, в порядке приобретательной давности
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на общее имущество
Вводная часть
ООО «СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просило
Описательная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела экспертное заключение, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Несмотря на тот факт, что возведение здания на земельном участке с кадастровым номером: *** осуществлялось на основании выданного Министерством строительного комплекса Московской области Разрешения на строительство №RU*** от ХХХХ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые помещения, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГСК «Северный», администрации города Челябинска о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью кадастровый № и земельный участок площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что просит признать право собственности на земельный участок площадью кв.м для эксплуатации гаражного бокса №, на земельный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного дела являются: предоставление земельного участка
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 15.05.2007 и 02.07.2007 между ООО «Доходный дом «Базис и компания» (Инвестор) и <ФИО> (Соинвестор) были заключены Договора № 123-180/07-174
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2014 года ответчик адрес «Базис-Эстейт» прекратил свою деятельность в связи с завершением конкурсного производства в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания права собственности. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.01.2003 отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Каменки ему, как физическому лицу для личных нужд, было выдано разрешение /номер/ на строительство гаража
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно списка членов гаражного кооператива «Свет» завода «Белинсксельмаш» от 06.07.1985 года <ФИО> был включен в список членов ГСК «Свет»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрирован, земельный участок на котором он возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать права собственности за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория «Ладья», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные обстоятельства подтверждаются: договором № 96; техническим планом
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать права собственности за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, листы дела 30-40). Указанные обстоятельства подтверждаются: техническим планом
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. А. к гаражно-строительному кооперативу «Заречье», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации МО Туапсинский район, третьему лицу ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс № №, площадью 71,5 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что истцом была предпринята попытка узаконить данный гараж, который не является самовольной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации МО Туапсинский район (№), третьи лица ГСК № отказать как необоснованным
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение - гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году он на основании разрешения отдела архитектуры и строительства администрации г. Каменки Пензенской области построил гараж, расположенный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ..., и находящийся на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Собранные по делу доказательства подтверждают, что истец приобрел право собственности на спорное нежилое помещение - гараж. Доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение - гараж удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – гараж. В обоснование иска указано, что решением Бабаевского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления Администрации г. Бабаево от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пунктах
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании право собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу, в лице Администрации Туринского городского округа о признании за <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому городскому округа в лице Администрации Туринского городского округа удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании право собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу, в лице Администрации Туринского городского округа о признании за <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому городскому округа в лице Администрации Туринского городского округа удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании право собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 02.07.2003 года владеет объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>, поселок городского типа Зарубино, <адрес>, имеющим
Описательная часть
Также, судом был установлено, что принадлежащее <ФИО> здание магазина создано на земельном участке, отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, создано с получения на это
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство об отложении суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, доказательств в подтверждение своего состояния здоровья, которое не позволяет ответчику участвовать в
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности – отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на нежилое помещение, в силу приобретательной давности, указав о том, что <дата> умер ее муж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Райчихинска Амурской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, совокупности исследованных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности представленных доказательств, в соответствии со ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к Администрации г. Райчихинска Амурской области исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать право собственности на нежилое здание с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью 103,7
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником нежилого здания с кадастровым №, площадью 101,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым № площадью 162,05 кв.м
Мотивировочная часть
Неиспользование спорного нежилого здания ведет к его обветшанию и разрушению. Вместе с тем, <ФИО> ежегодно оплачивает налог на имущество нежилого объекта по адресу: <адрес> <адрес>. При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на нежилое помещение, в силу приобретательной давности - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании право собственности на нежилые помещения и по встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истец обращалась в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» с просьбой выдать разрешение на ввод в эксплуатацию спорных зданий с целью оформления права
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании право собственности на нежилые помещения, общей площадью 119, 2 кв. м. и 211, 8 кв. м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение- гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с указанными требованиями к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец приобрел за наличный расчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Судом установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж не является чужим или бесхозяйным имуществом, не является самовольной постройкой. Суд учитывает, что в течение всего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
