Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском кМКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании права собственности на блок в жилом доме. В обоснование иска указано, что решением суда
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку данный жилой дом признан судом домом блокированной застройки, то с учетом установленных вышеуказанным решением обстоятельств, суд приходит к выводу, что за <ФИО> и <ФИО> следует признать право общей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на блок в жилом доме удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого помещения (квартиры) автономным жилым блоком дома блокированной застройки
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат спорные квартиры. Дом является одноэтажным, квартир в данном <адрес>. Имеется отдельный вход у каждой квартиры, отдельный земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица:
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН и по встречному иску ДжемулаеваСаламуАхмедовича к ДжемулаевойЗулайАхмедовне, МУ «Мэрия Урус
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> (далее – Ответчик) и <ФИО> по ЧР о признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая вопрос о сносе самовольно построенного навеса на земельном участке <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДжемулаевойЗулайАхмедовны к ДжемулаевуСаламуАхмедовичу и <ФИО> по ЧР о признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, третьи лица: т, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с апреля 2007 года, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, более 15
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к /<ФИО>./ о разделе жилого дома, земельного участка, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, земельный участок. Требования
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и ее представитель адвокат /Кульбакин А.С./ в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на удовлетворении, обосновав аналогично тексту искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав, материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о разделе жилого дома, земельного участка, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, земельный участок, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом права собственности на жилой дом,2000 года постройки, площадью 53,4 кв.м. в кадастровом квартале <номер изъят>, расположенного на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент", <ФИО> о признании за истцом права собственности на жилой дом,2000 года
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на жилой <адрес изъят> года постройки, площадью 53,4 кв.м, в кадастровом квартале <номер изъят>, по адресу РД, <адрес изъят> з/З, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент", <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на 5/6 доли жилого дома в порядке наследования по закону, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Горностаевского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как установлено в судебном заседании нотариусом нотариального округа <ФИО> О.В. к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, было заведено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, <ФИО>, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СХПК им. «Кирова» о признании права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, площадью кв.м и кадастровым номером №. В судебном заседании установлено, что согласно техническому
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на дом возникло у <ФИО> до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Аю, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, выданной Павловским сельским Советом народных депутатов <адрес>. <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Аю, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, взыскании компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что его матери Г.Т.В. на праве собственности принадлежало 4/5 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом был им возведен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая, что за счет собственных сил и средств построил дом по указанному адресу, в котором проживает со своей семьей, иного эилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в обоснование которого указала, что с <дата>. жила в зарегистрированном браке с покойным ныне супругом <ФИО> в его бывшем отцовском домовладении, расположенном
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 14/27 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, включающее в свой состав жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым помещением, о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, указав, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что в жилом доме, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является <ФИО>, в 2010 году был возведен пристрой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами, показаниями свидетелей подтверждается, что на день введения режима чрезвычайной ситуации 04.04.2024 года <ФИО> владела и пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым помещением, о признании
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение, в котором просит суд признать сделку, совершенную между ним и <ФИО> действительной и признать за ним
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение, - удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, просила признать сделку на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, действительной с июня <дата>, признать право собственности на домовладение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение, удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, просила признать сделку на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, действительной с июня <дата>, признать право собственности на домовладение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение, удовлетворить в полном объеме
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности, в порядке приобретательной давности, на 1/5 долю жилого дома, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что за все это время владения спорным недвижимым имуществом никаких споров, претензий по пользованию никто
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что сама по себе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН , к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, ОГРН , удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Щекинского нотариального округа Ч., к имуществу П., умершего <дата>, наследником, принявшим наследство по завещанию, является внучка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Ч. от <дата> следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> П.. Наследником по завещанию, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований заявлением от <дата>, Н.Е.И. просит признать за собой право собственности на 8/100 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый №, и 98/525 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что у наследодателя также был брат Ж.В.Е. <дата> года рождения, который умер. Наследственное дело после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е.И. паспорт № к администрации г. Белгорода, Р.Ю.В. паспорт №, Д.Н.Н. паспорт № о признании права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на долю в части жилого дома в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 января 2016 года произведен реальный раздел жилого дома <адрес> между сособственниками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 5/6 доли в части жилого дома, находящегося по адресу: г. <адрес>, состоящий из помещений: кухня площадью 4.1 кв.м, жилая комната площадью 5.5.кв.м, коридор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем право собственности на 5/6 доли в здании, части жилого дома находящегося по адресу: г. <адрес>, состоящей из помещений в лит. А: №1 кухня площадью 4.1 кв.м, № 2 комната
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом, восстановлении земельного участка на государственном кадастровом учете в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором с учетом принятых судом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержала и просила их удовлетворить. Представитель третьего лица администрации Ларионовского
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений
Описательная часть
Указанные обстоятельства отражены в заключении кадастрового инженера, подготовленном <ФИО> и включённом в состав технического плана. На листе № технического плана приведён вывод о том, что: «Сведения о координатах ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки и признании права собственности в силу приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала полном объеме, уточнила, что просит признать жилое помещение по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. Суду пояснила, что дом является
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Давая оценку признанию иска, в части исковых требований о признании жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в части
Ногинский городской суд (Московская область) · Об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> (ред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, определении порядка пользования жилым домом, установлении границ земельного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на самовольно построенный индивидуальный жилой дом и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Департамента городского хозяйства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес> и Правительству Севастополя о признании права собственности на самовольно построенный индивидуальный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по первоначальному иску в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, а в удовлетворении исковых требований по встречному иску просили отказать
Мотивировочная часть
Поданное 20.11.2018г. истцом уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома было зарегистрировано в Департаменте архитектуры и градостроительства <адрес> 22.11.2018г., но в сроки, предусмотренные ст. 51.1 ГрК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, Правительству Севастополя - удовлетворить
