Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>1 о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности, указав, что <ФИО>2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержал исковые требования в уточненной редакции по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что дом ответчицы является самовольной постройкой, возведенной до <дата> года, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для признания жилого дома, принадлежащего <ФИО>1, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой и его сносе либо реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 – удовлетворить частично
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Сельская администрация Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – жилой дом, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что земельный участок предоставлен ему с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что данное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском ответчикам <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование заявления указала, что по результатам выездной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Н.Новгорода исковые требования поддержала. Довод истца о том, что в нарушение требований действующего законодательства ответчики не получали разрешения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», поскольку заключение судебных экспертов является логичным и соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО> , <ФИО> о признании объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с установленными требованиями (с
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Лачков Ю.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <ФИО> владеет спорным имуществом с "__"__ __ г.., в 2018 году обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно статье 32 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с установленными требованиями
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения просительной части иска, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что жилой дом <ФИО> не является самовольной постройкой. Оснований для удовлетворения иска о возложении на ответчика обязанность привести указанное строение в соответствие с действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, о расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратились в суд с требованиями о признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, о расторжении договора аренды земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в нарушении п.1.4 договора аренды выделенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> (<дата>.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата>, , код подразделения №) о признании жилого дома самовольной
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры № в жилом доме по адресу ПЛК и земельного участка, ответчики <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками квартиры № в жилом
Мотивировочная часть
Выслушав, явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на возведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки - удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части признания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Требования о сносе самовольной постройки, взыскании морального
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> <дата> получено разрешение на строительство дома, утвержден градостроительный план земельного участка, право собственности на дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение, расположенное по адресу:
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на дачный дом и земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Медик-Заря»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дачный дом и земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Медик-Заря». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что приобретенный истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на дачный дом и земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании факта проживания и признании право собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> М.М., <ФИО> Р.М., <ФИО> Г.М. обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» о признании факта проживания и признании право собственности на квартиру
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документациями, приложенными к материалу дела: Из материалов дела следует, что <ФИО> М.М., <ФИО> Р.М. и <ФИО> Г.М. обратились в администрацию <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основным препятствием для приватизации жилого помещения в виде <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, послужило отсутствие документов подтверждающие регистрацию (проживание)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом отсутствующим и определении размера доли в праве
Вводная часть
17.08.2021 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 07.04.2016 решением Ялтинского городского суда Республики Крым по делу № 2-30/2016 изменены доли в праве общей долевой собственности на дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Для разрешения спора по существу суд полагает возможным удовлетворить иск избранным истцом способом защиты нарушенного права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю южной части жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (истец 1), <ФИО> (истец 2) (при совместном упоминании - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик 1), Администрации города Смоленска (ответчик 2) (при совместном упоминании - ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 61 оборот). В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию стороны истцов, позицию ответчика Администрации города Смоленска, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Смоленска, <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании имущества общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> МБУ «Калугаблагоустройство» обратилось в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги», просило признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а именно: карусель – 1 шт, скамья – 2 шт, качели
Описательная часть
Представитель истца МБУ «Калугаблагоустройство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное на общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно акту выездной проверки от <дата> на общей дворовой территории многоквартирных жилых домов № и № по <адрес> расположено следующее детское игровое и спортивное оборудование: карусель – 1 шт
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.У. <адрес> удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О переходе права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. На основании Постановления Главы Администрации Заозерского сельского Совета № 30 от 10.11.1992 г. дяде истца - <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив отзывы ответчиков Администрации городского поселения Углич и Администрации Ильинского сельского поселения, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности наследодателю жилого дома на праве собственности, о прекращении права собственности на жилой дом, о включении жилого дома в состав
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения наследодателем <ФИО>, умершей <дата>, на праве собственности жилым домом общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: № в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Магадана, указав в его обоснование, что жилой дом № находится в долевой собственности. Собственником 3/4 доли является <ФИО>, который перед отъездом из г. Магадана передал свою долю
Описательная часть
В этой связи, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд учитывает, что истице изначально и длительный период времени было известно о наличии у спорного имущества собственника. При этом, факт отказа <ФИО> от права собственности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к мэрии г. Магадана, <ФИО> о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: , в силу приобретательной давности - отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, трактор и прицеп, в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором, просит признать за ним право собственности на: жилой дом площадью 60 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Орешин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств, установленных судом, суд
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, с участием третьего лица <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 0.33 доли в праве на жилой в , с кадастровым номером №, общей площадью 173.7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГ (свидетельство о рождении I-ЖФ № от ДД.ММ.ГГ и свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ). Иных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, с учётом заявленных требований наследником
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок в фактически установленных границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Карагайский районный суд <адрес> с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам
Описательная часть
В судебном заседании представленными документами установлено, что истец - сын умершего <ФИО> фактически вступил в наследство на имущество наследодателя после его смерти, совершил действия, свидетельствующие о фактическом
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на часть жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является собственником <Адрес обезличен>, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> В состав квартиры входит помещение площадью кв.м, расположенное на первом этаже дома
Описательная часть
В судебном заседании <Дата обезличена> стороной истца был увеличен размер исковых требований и дополнены основания иска. Ссылаясь на то, что помещение коридора <Адрес обезличен> площадью .м было образовано
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, технические паспорта на дом, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть жилого помещения оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
ФИО6обратился в суд с иском администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла жена истца – <ФИО> (л.д. 5). Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец – муж умершей. На момент смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и в целом подлежат удовлетворению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на жилое помещение, приобретенное по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что 23.05.2009 г. заключила с ООО «Науруз», в лице его директора <ФИО>..;
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора застройщиком не исполнены действия по оформлению соответствующих документов, необходимых для регистрации права собственности. ООО «Науруз» ликвидировано. <ФИО> получил разрешение
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, в июле 2022 года обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую гражданке <ФИО>, дата рождения <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля представил в суд возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о том, что комитет возражает в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Признать право <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности, принадлежавшую <ФИО>, умершей <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА., на жилой дом с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что является сыном и наследником первой очереди, принявшим наследство, <ФИО>., умершей <дата>. истцом получены свидетельства о праве на наследство на все
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сыном и единственным наследником первой очереди <ФИО>., умершей <дата>. <ФИО> выданы свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности <ФИО> возникло на спорное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 17,5 кв.м., 12,4 кв.м., 8,6 кв.м. в лит. А, кухни площадью 6,3 кв.м., туалета площадью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на пристройку, хозяйственные постройки, выделе доли части жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании право собственности на самовольно переоборудованную пристройку лит.а7, служебные постройки лит.Г11,Г18,Г19,Г20,Г21, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, выделе доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта суд считает возможным признать за истцом право собственности на пристройку лит. а7. Суд полагает возможным произвести выдел доли истца спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о признании право собственности на пристройку, хозяйственные постройки, выделе доли части жилого дома удовлетворить
