Дело № 2-3018/2023
УИД 26 RS0029-01-2023-003605-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,
с участием: представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Оганисяна В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. жила в зарегистрированном браке с покойным ныне супругом ФИО2 в его бывшем отцовском домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №), в общедолевой собственности на который ее супруг после смерти своего отца - ФИО3, владел 28/108 долей - на основании наследования по завещанию. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по итогам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4, также владеющей 28/108 доли в общедолевой собственности на вышеуказанное домовладение на основании наследования по завещанию, к ее супругу о реальном разделе домовладения и определения порядка использования занимаемого им земельного участка, было утверждено мировое соглашение между сторонами о том, что до ДД.ММ.ГГГГ. за 35000 рублей ФИО4 отчуждает, (а равно - продаёт) свою 28/108 долю ФИО2 принадлежащую себе 28/108 доли и отказывается от неё. Факт передачи указанной суммы ФИО4 полностью подтверждён заверенной печатью отметкой судебного пристава на заверенной судом копии Определения от ДД.ММ.ГГГГ
Своё право ни на наследованную, ни на приобретённую (по факту — купленную) долю в суммарном размере равную на 28/1084-28/108= 56/108=14/27 в праве общедолевой собственности на домовладение, ее супруг, как ей стало известно после его смерти, при ее попытке принять наследство по закону по неизвестным для нее причинам, не регистрировал в ЕГРН (в Росреестре), в связи с чем она, будучи его единственным наследником, а также совместным приобретателем в период брака (в силу закона) 28/108 доли на вышесказанное домовладение и, к тому же, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящий день беспрерывно, открыто и добросовестно владея данными 14/27 долями в праве общедолевой собственности на домовладение (скан-копию домовой книги прилагаю), лишён возможности внесудебном порядке регистрировать перешедшее и приобретённое ей право, что прямо подтверждается нотариальным отказом от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 56/108 (а равно - 14/27) долей в праве общей долевой собственности на домовладение, (скан-копию отказа прилагает).
Считает, что представленные в суд документы, создают более чем достаточную базу достоверных доказательств, подтверждающей правомерность оснований для установления, в конечном счёте, юридического факта владения ей на праве собственности указанным домовладением, в пределах 14/27 доли, вместе с другим собственником ФИО8 с регистрированной за ней 2/6+16/108 = 52/108 = 13/27 долей. (скан-копию распечатки онлайн выписки из ЕГРН прилагает).
Добросовестно приобретённая ее супругом (утверждённое судом мировое соглашение о возмездной передаче 28/108 долю ФИО4 ему и отказа от этой доли ФИО4, вместе с подтверждённым фактом передачи денег ФИО5 последней за отчуждённую ею ему этой доли), доля в праве приравняется совместно нажитого в браке имуществу, и по состоянию на, как минимум, ДД.ММ.ГГГГг. (достижение 15 лет со дня установленного мировым соглашением крайнего срока совершения сделки продажи) по приобретательной давности она (приобретённая доля) становилась их совместной, а после смерти супруга, в силу принятия ею его наследства по факту владения - ее единоличной собственностью.
Как следует из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала которого у нее не имеется, о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство жилого дома на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> Отделом коммунального хозяйства Исполкома Совета народных депутатов трудящихся <адрес> во исполнение решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ изначально был предоставлен ФИО6 в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома. Согласно акту о введении в эксплуатацию здания от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано введение в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома по данному договору, но уже за матерью ФИО2 - ФИО7 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО2 права собственности на долю в домовладении <адрес>, в понятие которого включен и земельный участок. То же отсутствие записи в ЕГРПИ за ФИО4, вместе с утвердившим мировое соглашение между ней и ФИО3 Определением суда, зафиксировавшее отказ ФИО4 от данной доли, и подтверждённым фактом обговорённой оплаты в полном объёме подтверждают отсутствие спора о праве.
Просит суд признать за ней право собственности на 14/27 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, включающее в свой состав жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № взыскать с администрации <адрес> судебные расходы в сумме 48 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Оганисян В.Р. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд признать за ФИО1 право собственности на 14/27 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, включающее в свой состав жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 83,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 975, 16 кв.м. и взыскать с администрации <адрес> на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 48 000 рублей. Также суду пояснил, что срок исковой давности по данным требованиям не подлежит применению, так как это негаторные требования. Просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание не явилась истица ФИО1, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явились третье лицо ФИО8, представитель третьего лица – Управление Росреестра по СК, третье лицо нотариус ФИО9, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ранее от представителя ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и письменные возражения, в которых представитель ответчика просит в иске отказать в полном объеме, в том числе по основанию пропуска срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является супругой ФИО2
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО2 по закону являются супруга- ФИО1, по завещанию - дочь ФИО11 и сын ФИО12
С заявлением о принятии наследства после смерти супруга истица обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО11 и ФИО12 отказались от наследства отца ФИО2, о чем имеются их заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом направлено письмо о невозможности выдачи ей свидетельства о праве на наследство на 56/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> й, 5 ввиду того, что право общей долевой собственности на данный жилой дом за ФИО2 не было зарегистрировано.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимость, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2).
Из изложенного следует, что если на момент смерти наследодателя - день открытия наследства (ст. 1113, 1114) вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хотя бы при своей жизни наследодатель владел и пользовался ею, или когда-то имел на нее право.
Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства.
Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности, которое не было зарегистрировано на его имя.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация, а до введения указанного закона в действие - регистрация в БТИ.
Однако, отсутствие установленной законом регистрации права собственности за наследодателем в органах БТИ, не является препятствием к защите прав и интересов правопреемников умершего.
Имущество умершего — это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.
Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, и за умершим право собственности на недвижимое имущество не может быть признано, то истцом, как правопреемником умершего, могут быть заявлены требования о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с тем, что на момент смерти данное недвижимое имущество не было зарегистрировано за наследодателем, и оно не вошло в наследственную массу.
Право воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с пунктом п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В пункте 59 вышеуказанного постановления отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Согласно Выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером № о <адрес> зарегистрировано за ФИО8 - № долей.
Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за принадлежащее ей на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ долей домовладения № по <адрес> в сумме 35 000 рублей. В этой части условия мирового соглашения ФИО2 исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ФИО4, что подтверждено отметкой судебного пристава- исполнителя, заверенной печатью, на данном определении.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником после смерти своего отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в 7/18 долях на 4/6 доли жилого дома по <адрес>
Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома <адрес> являются ФИО13 - 16/108 долей, ФИО8 - 2/6 доли, ФИО2 - 28/108 доли, ФИО4 - 28/108 доли.
Соответственно ФИО2 при жизни принадлежало 56/108 ( 14/27) долей в праве на указанный жилой дом ( 28/108 - в порядке наследования, 28/108 - на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ). Однако право собственности на указанное имущество ФИО2 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ее требования о признании права собственности на 14/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 83,9 кв.м. <адрес>
Что касается ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, то оно удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В данном случае истица в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО2
Учитывая, что истица приняла наследство после смерти супруга ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, то к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению. Указанная позиция также изложена Верховным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-77.
Требования истицы о признании права собственности в порядке наследования на 14/27 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 975,16 кв.м. удовлетворению не подлежат.
Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №5 площадью 975,16 кв.м. по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 и представленных суду доказательств не следует, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал данный участок.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство и акт приема здания комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истица, не подтверждают возникновение права собственности наследодателя ФИО2 на 14/27 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 975,16 кв.м.
Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства исполкома Пятигорского городского Совета депутатов трудящихся ФИО6 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № по улице <адрес> г. <адрес>ю 600 кв.м.
По договору купли- продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО7 домовладение <адрес> на земельном участке 600 кв.м., заключающееся в жилом доме из трех комнат.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию жилой дом <адрес>, застройщик - ФИО7
Таким образом, в данных документах площадь и номер участка не совпадают с площадью и номером участка, указанных в Выписке из ЕГРН.
Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Между тем материалы дела не содержат бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности у наследодателя ФИО2 на 14/27 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 975,16 кв.м.
Ссылка истицы на то, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 передано в собственность 28/108 долей на домовладение по адресу: <адрес>, что включает в себя как жилой дом, так и земельный участок, подлежит отклонению.
Понятие "домовладение" содержится в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410.
Домовладение - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
Согласно Приложению N 1 "Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ N 37, домовладение - жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.
Согласно письму Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N ОГ-<адрес> "О предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом; о разъяснении понятия "домовладение" домовладение следует рассматривать как комплекс, включающий в себя земельный участок, предоставленный для размещения и эксплуатации жилого дома, жилой дом и обслуживающие его вспомогательные строения.
В Гражданском кодексе РФ и иных федеральных законах РФ данное понятие отсутствует. Также такое понятие отсутствовало в Гражданском кодексе РФ и по состоянию на 1999 года.
Так согласно ст. 130 ГК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.
Таким образом, суд полагает, что земельный участок является самостоятельным объектом имущественных прав и не может быть зарегистрирован в составе единого домовладения.
Согласно свидетельству о праве м на наследство по закон ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ( отец ФИО2) является наследником к имуществу умершей супруги ФИО7, наследственное имущество – домовладение, которое состоит из жилого дома, кухни- сарая и прочих сооружений <адрес> Домовладение расположено на земельном участке площадью 600 кв.м.
Указанное свидетельствует о том, что наследодателю ФИО13 по праву наследования на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало домовладение <адрес>, в которое не включен земельный участок.
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 48 000 рублей, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, расходов по получению Выписок из ЕГРН.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком
Исходя из предмета иска настоящего дела, требования истца о признании права собственности в порядке наследования не обусловлены нарушением или оспариванием ее прав со стороны Администрации <адрес>, в связи с чем основания для возложения на ответчика судебных расходов отсутствуют, что согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86-КГ17-4 и от ДД.ММ.ГГГГ N 22-КГ16-5, согласно которой под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск по смыслу приведенных норм и разъяснений не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 14/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 83,9 кв.м. по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 14/27 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 975,16 кв.м., взыскании судебных расходов в сумме 48 000 рублей - оставить без удовлетворения.
Данное решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В.Жолудева