Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли жилого дома, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> иФИО6 обратились в суд с настоящим иском на том основании, чтоФИО6 на основании договора дарения от 21.01.2000 года № является собственником земельного участка, площадью - 474 кв.м., и долевым собственником 1/2 части жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что в спорном жилом доме в <адрес> она проживает совместно с <ФИО> с 1999 года. О том, что 1\2 доля данного дома принадлежала
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что жилой дом, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, до настоящего времени между сособственниками не разделен, порядок пользования им не определен. Истцам принадлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли жилого дома, в силу приобретательнойдавности - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома, земельный участок; третьи лица: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», Управление Федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на часть жилого дома, образованную в результате раздела жилого дома с кадастровым номером № площадью 25,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 416 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (ордер – л.д. 8) требования поддержали, пояснив, что предварительный договор между сторонами заключен до того, как возникли долги, и имущество было арестовано
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, образованную в результате раздела жилого дома с кадастровым номером площадью 25,9 кв.м. и земельный участок площадью 416 кв.м
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: произвести реальный раздел
Описательная часть
Из материалов гражданского дела по запросу суда, нотариус <ФИО> сообщает, что с заявлением о наследовании имущества <ФИО>, умершего <дата> обратились три наследника: жена <ФИО> и сыновья <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования <ФИО>, с учетом прекращения производства по делу в части, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть дома, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть дома. В обоснование своих требований
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на жилой дом общей площадью 254,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Просит суд признать право собственности на жилой дом общей площадью 166кв.м. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности право собственности <ФИО> на ? долю части жилого дома КН №, общей площадью 89,0 кв.м, и право собственности <ФИО> на ? долю части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть дома удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на часть дома. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности от <дата> <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на часть дома, - удовлетворить
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом, прилегающий к нему земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признанию права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что <дата> умерла ее мама <ФИО>, <дата> года рождения, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживала в доме по адресу: <адрес>, на момент смерти проживала с дочерью <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым установить юридический факт принятия наследства <ФИО> в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37.1 квадратных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании права собственности на жилой дом, прилегающий к нему земельный участок - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на долю жилого дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на фактически занимаемую долю 342/643 от площади <адрес>,3 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, другим участником долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 342/643 доли жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала и просила суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на жилое помещение – дом
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика главой администрации городского поселения «Приисковское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Дашинимаев Б.М. исковые требования поддержал и просил суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на жилое помещение – дом
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика главой администрации городского поселения «Приисковское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала и просила суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика – Главой администрации сельского поселения «Знаменское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснив, что данный жилой дом она приобрела по договору купли-продажи <дата>. В период с <дата>. по <дата>. были
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Таким образом, поскольку пристройки являются частью основанного строения дома, имеют с ним один фундамент, крышу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд сохранить в реконструированном виде жилой дом и признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>: <адрес>, прекратив право долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Морозовского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Морозовского нотариального округа
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, которым просит сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений при реконструкции истцом, принадлежащего ему жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что указанное заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, считает необходимым использовать результаты экспертизы
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры) в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры) в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Казначеева О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что квартира была предоставлена его собственникам в установленном законом порядке. На момент смерти <ФИО>, истец <ФИО> проживал в указанной квартире и проживает
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/6 долю в вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что 20 ноября 1992 года между совхозом «Калужский» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в жилом помещении, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, спорная квартира № в № по <адрес> в Санкт-Петербурге приобретена <ФИО> на основании договора купли – продажи от 28.07.1993 года за 19 160 рублей, что следует из текста представленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Атмисского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на долю в домовладении, указав, что 18.12.2005 умер <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 января 1954 года <ФИО> и <ФИО>, заключили брак, о чем 28 января 1954 года составлена запись акта о заключении брака №2, после заключения брака жене присвоена фамилия «Морозова»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в 1965 году <ФИО> совместно с женой <ФИО> был построен жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата умерла их мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В предварительном судебном заседании дата ответчики <ФИО> и <ФИО> иск признали в полном объеме, заявив о том, что иск признают добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 66,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля) и наследодателю
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на долю в домовладении и по самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО> к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Костромы. Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на ... долю в жилом доме, расположенном по адресу : <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен <ФИО> В своих самостоятельных требованиях <ФИО> просит признать за ним в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации города Костромы и третьего лица Управления жилищным фондом Администрации города Костромы по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца и самостоятельные требования
Резолютивная часть
Самостоятельные требования третьего лица <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 04.01.1994 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения, удостоверенный нотариально. По условиям договора ответчик <ФИО> подарил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.01.1994 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом г. Ростова-на-Дону <ФИО>, номер в реестре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что он вступил в наследство после смерти своей матери - <ФИО> в отношении 21/144 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 1090,00 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником 21/144 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус <ФИО>, <ФИО>
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шекшовского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что с 2001 года проживает в спорном доме, владеет им, как собственным. Вместе с ней в доме проживают её дети
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования и приращения долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на объект капитального строительства с назначением жилой дом и наименованием жилой дом, по адресу: <адрес>, состоящего из: комнаты №
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что истица просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект капитального строительства с назначением жилой дом и наименованием жилой дом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о признании индивидуальным жилым домом. В обоснование иска указала, что истец, <ФИО>, является собственником ряда объектов недвижимого имущества
Описательная часть
Все указанные обстоятельства в совокупности подтверждают необходимость изменения статуса помещений и установления факта существования индивидуального жилого дома. Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД г.Махачкала о признании квартиры жилым домом, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобртетательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приобрела у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Чатлык <адрес> за 4 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобртетательной давности, удовлетворить
