УИД 23RS0015-01-2022-002578-15 К делу № 2-1814/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 31 октября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ММ, третьи лица - администрация Ейского городского поселения Ейского района, управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании право собственности на долю жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на фактически занимаемую долю 342/643 от площади <адрес>,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО3 просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ММ и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, в рассмотрение дела в порядке заочного производства истец не возражает. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, другим участником долевой собственности является ответчица ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ММ

В результате произведенной реконструкции жилого дома, изменилась площадь с 38,1 кв.м. до 64,3 кв.м., ФИО1 занимает комнаты общей площадью 34,2 кв.м., ФИО2 и ММ занимают комнаты общей площадью 30,1 кв.м., в результате чего доли совладельцев в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> будут соответствовать: ФИО1- 342/643 доли, ФИО2 – 301/1286 доли, ММ- 301/1286 доли.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 342/643 доли жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий