Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2004 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания- зерносклада, согласно которому <ФИО> продал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся членом сельхозартели «Восход», образованный при разделении СТОО «Мичуринское» в 1998 году, в связи с чем, ему в 2000 году, в счет имущественного пая, было выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание- зерносклад, общей площадью 264,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промзона №, Здание №
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, аннулировании записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> 4 мая 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2005 г. между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания ПТО, общей площадью 513,38 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от 17 января 2005 г. продавец <ФИО> продал покупателю <ФИО> здание ПТО, площадью 513,38 кв. м, расположенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания. В обосновании заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в материалах
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Моршанскдорстрой», действующая на основании ордера адвокат Павлова Л.В., возражала против удовлетворения данного иска. При этом пояснила, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Моршанского района Тамбовской области, ООО «Моршанскдорстрой» о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания - отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР Мишкинский район РБ о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество мотивируя тем, что между ним и СПК «<ФИО>» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель Администрации СП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Мишкинский район Республика Башкортостан о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение торговый павильон (мини – магазин), признании права аренды земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
УМИ г. Пензы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 25.11.1999 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодатель) и К. (арендатор) на основании постановления Главы г. Пензы № 1808/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Управления муниципального имущества города Пензы - <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования УМИ г.Пензы поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд учитывает следующее. Суд считает обоснованной позицию УМИ г. Пензы о том, что согласно ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка свободным от имущества и взыскании судебных расходов - отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество. Зарегистрировать сделку не имеет возможности, в связи с тем, что ООО «Вектор»
Описательная часть
Просит признать сделки купли-продажи действительной и признать право собственности на нежилое здание. Как видно из материалов дела 15 декабря 2005 года истец у ООО «Вектор» (в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куликовского сельского поселения Ленинградского района, ООО «Вектор», о признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заготпромторг», в котором просила признать сделку купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> А, заключенную <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Заготпромторг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» о признании сделки купли-продажи нежилого здания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» о признании сделки купли-продажи нежилого здания состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
