О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования после смерти своего отца <ФИО>, на долю 147 б/га, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем на праве общей долевой собственности доли с оценкой 147 б/га, земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> является умерший <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
А., В., Г. обратились в суд с иском к администрации города Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что являются собственниками жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
С указанным отказом не согласны, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения их права на получение испрашиваемого земельного участка в собственность, поскольку он был сформирован до введения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что на испрашиваемом истцами земельном участке находится жилой дом, право собственности на который у правопредшественников истцов возникло до дня введения в действие Земельного кодекса
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным собственникам земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:673, расположенного по адресу: <адрес> в размере 23 400 кв.м. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В процессе рассмотрения указанного дела судом установлено, что на основании поддельного решения без ведома правообладателей и помимо их воли земельный участок с кадастровым номером № был выделен из земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просили признать за ними в порядке приватизации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Договора передачи жилой площади в долевую собственность о 17.06.1999 г. <ФИО>, <ФИО> (ныне <ФИО>) Алёне Сергеевне и <ФИО> (ныне
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец, является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: по адресу<адрес> Указанный гаражный бокс принадлежит истцу на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что на основании договора дарения доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома, заключенного с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принадлежит 5/25 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, к истцам, как собственникам объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, <ФИО> на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 11.12.2002 года по гражданскому делу № 2-09/02, брачного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 11.12.2002 по гражданскому делу №2-09/02, брачного договора, удостоверенного нотариусом т. Самары <ФИО> М.І
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Просили признать за ними право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования, в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В такой ситуации, руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, суд полагает необходимым отметить, что спорный земельный участок не является территорией общего пользования
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании за ним 67/10666 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10665 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец, является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс принадлежит истцу на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, который приходился им супругом и отцом. Они являются его наследниками первой очереди. Вместе с тем, в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что её отец <ФИО> был членом НТ «». В 1959 году ему как члену садоводческого товарищества было выделено два земельных участка под №№ и 62
Мотивировочная часть
Постановлением мэрии <адрес> № от <дата> было решено передать в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «» земельные участки №№,№ общей площадью 2,0938 га, с особым режимом использования. Однако земельные участки <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , и <ФИО>, <дата> года рождения , право общей долевой собственности – по ? доле за каждой на земельный участок площадью 703 кв.м и земельный участок площадью 712 кв.м
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (комнаты 2, 3, 10, 11). <адрес>ю 31,7 кв.м., находящееся в <адрес>. При этом, указанное право собственности было
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что по результатам исследования и анализа материалов, содержащихся в гражданском деле
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, в момент признания за ней права собственности на долю в жилом доме была несовершеннолетним ребенком-сиротой, поэтому не могла в силу своего возраста осознавать, что за ней не было признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серия КК 173975
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Оценивая исследованные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска истцом <ФИО> Е.Ю. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО> В.Г. уважительной. Поскольку у суда нет данных о наличии обременений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГК «Газовик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Голоустненского муниципального образования, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с **/**/**** <ФИО> зарегистрирован по адресу: .... фактически проживая по этому же адресу. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратились Б.Ю.С. и Б.И.С. о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за М.М.С. 6/10 долей, за Б.Ю.С. – 3/10 доли, за Б.И.С. – 1/10 долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Б.Ю.С. и Б.И.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом принципа разумности, в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленное в ходе судебного разбирательства обстоятельство, что истцы приобрели право общей долевой собственности на жилой дом в 1999 году
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что истцу на основании постановления администрации <адрес> № от 17.03.1992 года была выделена
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право общей долевой собственности на земельную долю в 11 га (доля в праве 1/156) входящую в земельный участок площадью 17160000 кв.м. кадастровый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу. В связи с чем суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы каждая являются собственником ?
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы. в нем изложенные. Дополнительно пояснил, что доводы истцов о предоставлении спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно материалам инвентаризационного дела на домовладение, расположенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Иваново о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
П.О.К. обратилась в суд к З.Н.Н., администрации Пижанского муниципального округа <адрес> с иском, с учетом уточнений, о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец П.О.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца О.О.Б. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Как пояснила в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, приведенные нормы права, тот факт, что собственники помещений в многоквартирном доме являются законными владельцами земельного участка, на котором расположен данный дом, даже если земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, АхлынИ.И.И. обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> просили признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок был передан бессрочное пользование бывших собственников, на котором в дальнейшем был построен вышеуказанный жилой дом, суд считает требование истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, АхлынИ.И. И. к <ФИО> ичу, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: В обоснование иска указано, что *** года
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что *** умер <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю <ФИО> на праве собственности указанного земельного участка с кадастровым номером ### общей площадью 2000 кв.м, расположенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Свердловской области)
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, интересы истцов в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права на земельный участок под домом блокированной застройки с КН №, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, не оформлены. Доводы о том, что в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок
